Mis en avant

Présentation

La Sartan Roujo est une revue communiste francophone en ligne.

Son objectif est de diffuser des analyses scientifiques (c’est à dire suivant une méthode logique et reproductible, basée sur des faits : la méthode du matérialisme dialectique) visant à éclairer la voie des acteurs du processus de construction dans l’Etat français d’un Parti Communiste authentique, faisant du marxisme-léninisme un guide pour l’action : les militants et sympathisants des organisations visant à construire un nouveau Parti Communiste.

Ces militants s’inscrivent également, à travers l’adhésion à la CGT, dans le processus de construction du syndicat unique du prolétariat, aux côtés d’autres syndicalistes prolétariens.

Nous appellons également à la constitution du Front Populaire Anti-Impérialiste regroupant tous les opposants à la casse du service public, aux guerres impérialistes, à la Françafrique, à l’islamophobie d’Etat et à toutes les autres conséquences de la crise de l’impérialisme. Nous saluons toutes les initiatives allant dans ce sens.

La Sartan Roujo vise modestement à développer les angles morts, peu ou mal-traités selon nous, par les acteurs de ces processus de construction. Nous cherchons à apporter notre pierre à l’édifice avec les moyens dont nous disposons. Nous ne sommes reliés à aucune organisation et ne cherchons pas à en créer une. Il s’agit juste d’un canal de diffusions d’idées utiles.

La Sartan Roujo est complémentaire de la chaine YouTube « Le QG des Révolutionnaires », qui elle vise à diffuser des informations à toute personne rejetant l’ordre établi, désirant construire un monde plus juste et recherchant encore comment définir sa critique et son projet, sans s’inscrire nécessairement dans les processus de construction définis précédemment.

La Sartan Roujo tire son nom de « La Sartan » (qui signifie « la poelle » en langue provençale, « roujo » signifiant tout simplement « rouge »), une revue populaire d’actualité en provençal, publiée à Marsiho (Marseille) de 1891 à 1905 puis de nouveau de 1964 à 1965. Cette revue a joué un rôle important dans le renouveau de la langue et de la culture provençale aux XIXème et XXème siècles. Il s’agit par là de disposer d’un titre original, nous distinguant des publications existantes, et d’affirmer notre ancrage en Prouvènço ainsi que notre défense des langues et cultures populaires qui sont niées dans leur dimension nationale par l’impérialisme français. Nous affirmons également par là, notre volonté de dialoguer avec les nationalistes provençaux et d’autres nations niées, afin de les convaincre que le processus de construction communiste hexagonal est la seule option permettant de défendre la dignité de nos langues et de nos cultures dans une optique fédéraliste non seulement à l’échelle francophone mais aussi méditerannéenne et finalement mondiale.

La Sartan Roujo est à l’origine l’initiative d’un individu souhaitant délivrer sa pensée, fruit d’expériences pratiques et de réflexions théoriques. La Sartan Roujo ne nie pas qu’un certain subjectivisme peut émaner de cette démarche mais elle considère que dans les conditions actuelles, c’est un prix à payer pour pouvoir apporter sa pierre à l’édifice, à la manière de Karl Marx participant à la Rheinische Zeitung.

Si vous souhaitez être publiés sur la Sartan Roujo, n’hésitez pas à nous contacter.

Manifeste du Think Tankie 

Manifeste du Think Tankie :

Organisons la résistance des travailleurs face à l’auto-destruction de l’humanité décrétée par la bourgeoisie impérialiste occidentale et parvenons à une révolution socialiste authentique réglant nos problèmes concrets »

Dialoguons ensemble : Gilets Jaunes, CGTistes, Anti-Pass « Sanitaire », Chrétiens, Musulmans, Communistes, Souverainistes, Indépendantistes, Patriotes, Anti-UE, Anti-impérialistes, Anti-colonialistes, Anti-racistes, Militants des cités HLM, Agriculteurs en révolte et autres opposants à la tyrannie de Macron

Produisons ensemble une pensée utile à la Révolution !

Le 12 septembre 2025, sur la plateforme Internet mondiale,

Nous déclarons solennellement la fondation du Think Tankie par les signataires du présent manifeste. Signer ne vous engage pas à aucune discipline, le Think Tankie commencera son activité modestement, à la bonne franquette. Nous verrons si il est nécessaire de rendre son fonctionnement plus formel et discipliné par la suite. Pour le moment, l’essentiel est de produire ensemble du contenu. En signant, vous donnez de la force à la démarche, vous montrez que vous y êtes favorables, vous n’êtes pas tenus d’écrire un article ou d’apparaître dans une vidéo. Vous pouvez très bien signer même si vous n’adhérez pas tout à fait à l’ensemble des points défendus plus bas, du moment que vous êtes en accord global avec la démarche. Vous pouvez aussi proposer un amendement par retour de mail.

La démarche du Think Tankie est de produire du contenu de deux manières différentes par le moment :

– par le biais d’articles écrits publiés sur le site internet WordPress du Think Tankie (article écrit seul ou plusieurs selon la volonté des membres)

– par le biais de vidéos publiées sur la chaîne YouTube du Think Tankie et qui pourront être de natures différentes :

* vidéos « de fond » expliquant un sujet, défendant une thèse en 10 minutes par exemple

* mais également des vidéos débat d’une heure en direct entre participants du Think Tankie, ce qui peut prendre une forme « d’émission de radio »

Les participants pouvant au choix participer en filmant leur visage avec leur webcam ou simplement d’intervenir avec leur voix.

Des extraits courts d’une minute environ de ces contenus pourront alors être diffusés sur la plateforme chinoise TikTok jouant un rôle central dans la résistance à l’impérialisme occidental, on pourrait également réfléchir, mais ce n’est pas la priorité, à des contenus spécialement créés pour TikTok).

Chaque membre du Think Tankie pourra participer ou non à ces deux démarches, on peut s’organiser en conversation de groupe WhatsApp ou Telegram par exemple.

Quelle est notre ligne politique :

1) Nous sommes des opposants à la tyrannie capitaliste de Macron, nous voulons du travail bien payé pour tous et de services publics de qualité et gratuits :

Le Think Tankie est un groupe de réflexion en ligne francophone composé de membres avant tout basés dans l’État français (Hexagone) et luttant sur le terrain contre le régime en place. Si vous êtes d’ailleurs, vous êtes les bienvenus mais le cœur de notre action se situe là.

Notre point commun fondamental est de lutter viscéralement pour renverser la dictature de Macron, trouver une alternative viable et une stratégie efficace.

Nous aspirons aussi à définir ensemble ce que nous reprochons à la politique menée par Macron (au delà de ses méthodes de répression brutales et de déni de la liberté d’expression) et quelles propositions concrètes nous voulons apporter pour changer les choses.

Nous nous opposons totalement à la politique économique de Macron (dans la continuité des tout aussi ignobles Sarkozy et Hollande) qui détruit tous les acquis des luttes des travailleurs par le passé (grandes grèves de 1936, 1947, 1968, lutte armée communiste de 1940-1944 qui a permis d’obtenir la sécurité sociale).

Nous défendons les services publics, la semaine de travail à 32 heures, le code du travail d’avant 2016. Nous exigeons la fin du chômage et du travail pour tout le monde, cela est possible ! Nous pourrons développer plus en détail ce volet économique fondamental par la suite. Nous voulons la nationalisation des autoroutes, de la SNCF, des aéroports, de l’EDF, des télécommunications..

La seule solution à nos problèmes est une économie entièrement planifiée selon les besoins humains, obtenue par l’expropriation violente de la grande bourgeoisie et la réunion en coopératives des petits artisans et commerçants, coopératives devenant juridiquement des entreprises d’État tout en préservant le savoir-faire du petit commerçant et artisan, en entretenant au maximum l’esprit de volontariat.

L’idée est que ton excellent boulanger du quartier reste dans ton quartier à produire son bon pain selon ses recettes ancestrales mais dans un cadre juridique collective. Par contre, un patron de PME qui ne respecte pas le code du Travail en ne payant pas ce qu’il doit à ses employés (et il y’en a) sera automatiquement exproprié et son entreprise collectivisée de force. Donc, ce sera à chacun de voir si on le fait en douceur ou non. Concernant, la haute bourgeoisie (actionnaires du CAC 40, aristocrates riches et rentiers, hauts fonctionnaires d’État, politiciens, chefs d’état major de la police, de l’armée, des services secrets..), ce sont des gens qui ont choisi délibérément cette vie de rapines sur notre dos. Ce sont nos ennemis et il faudra trouver comment les éliminer collectivement par un rapport de force violent, qui à moyen ou à long terme comprendra forcément une phase armée, même si ce n’est pas à l’ordre du jour actuellement.

2) Analyse des échecs de nos mouvements de lutte : Nous analysons l’échec des Gilets Jaunes à obtenir un réel RIC constituant, la sortie de l’UE, de l’Euro, de l’OTAN, la nationalisation des autoroutes, des banques, des grandes sociétés comme ils le souhaiteraient. Nous constatons l’échec du très grand mouvement de résistance des travailleurs unis CGT-Gilets Jaunes-Anti Pass-FO-CFDT- et d’autres étiquettes encore- et non-encartés contre la Réforme des Retraites en 2023. Nous constatons l’échec des musulmans et de leurs amis à lutter contre l’islamophobie d’État qui gangrène la France et pousse au meurtre comme celui d’Hichem Merioui à Puget sur Argens et d’Aboubakar Cissé dans le Gard. Nous constatons l’échec des soutiens de la Palestine à obtenir de la France des mesures décentes d’embargo sur la vente d’armes et d’isolement du soi-disant « Etat d’israhell ». Ces échecs nous poussent à nous dire qu’il faut discuter, débattre et établir une nouvelle stratégie commune pour renouer vers des victoires immédiates et parvenir à régler nos problèmes à longs termes. Nous pensons notamment que l’inscription dans un logiciel « de gauche », sectaire et poussiéreux, loin des nécessités de notre époque, et a fortiori de l’imposture wokiste/intersectionnelle (ainsi que la mouvance décoloniale qui lui ressemble beaucoup sans totalement se confondre avec elle) sur laquelle nous reviendrons plus tard, jouent un grand rôle dans l’échec du mouvement pour la Palestine, contre l’islamophobie et des mouvements des cités. Pour les Gilets Jaunes et les retraites, c’est surtout l’échec de la structuration en une organisation centrale pour tout l’Hexagone organisant blocages et grèves de manière prolongée sur tout le territoire pour faire craquer Macron et les capitalistes derrière lui. Certes, chaque journée de grève nous coûte cher mais par la solidarité, les caisses de grève, y compris en ligne, on peut tenir. Certes à trouver une organisation capable d’unir, d’insuffler l’espoir et la motivation pour s’investir et gagner. La division en multiple chapelles ne nous amène qu’à multiplier les défaites.

Concernant le mouvement des agriculteurs, nous convergeons globalement vers les positions de la Confédération Paysanne et nous aurons besoin d’analyser en détail les réussites et les échecs du mouvement de révolte récent des agriculteurs.

Nous avons aussi besoin d’unir, dans le respect de la diversité de chacun, des travailleurs qui malheureusement évoluent désormais dans des univers géographiques et culturels très différents, comme pratiquement des nations distinctes, au sein de l’Hexagone : nous voulons unir les prolétaires des cités HLM (en majorité noirs et arabes et marqués par l’influence de l’islam et la « culture du ghetto », d’importation étatsunienne, rap, films comme Scarface, style vestimentaire anciennement baggy et 3/4 cuirs, ajd survêt de foot, le foot étant peut être la survivance européenne indépendante des USA dans toute cette esthétique..cette « culture du ghetto » a une valeur esthétique certaine mais sa prégnance absolue doit pouvoir être remise en cause et contextualisée sans en faire un horizon indépassable exactement comme l’américanisation de manière plus générale, qu’il ne s’agit pas de rejeter intégralement mais de juguler pour pas qu’elle mette fin à ce que nous sommes et devons être à l’avenir) et les prolétaires des zones péri-urbaines et rurales bref de la campagne (en majorité d’origine européenne, marqués par le déclin du christianisme, des nations authentiques (Prouvènço, Elsass, Breizh..) et du mouvement ouvrier, d’où sont issus nos valeurs traditionnelles, et de son remplacement par une « culture » capitalistique post-moderne marquée par les USA et ses productions musicale, cinématographique, télévisuelle, littéraire qui peuvent avoir un intérêt esthétique certain mais dont la domination au détriment absolu des valeurs dites « traditionnelles » citées précédemment doit être remise en cause). Voilà pourquoi nous avons besoin du dialogue islamo-chrétien, nous mettons en avant les traditions et cultures locales (langues provençale, bretonne, alsacienne etc, mais aussi traditions minières du Nord Pas de Calais par exemple) comme moyen d’intégration de tous, contre la ghettoïsation des cités .. mais aussi des campagnes !

3) La mouvance identitaire : ennemis absolus et faux opposants à Macron

Nous constatons la pseudo-opposition bidon à Macron qui nous est offerte. Tout d’abord, des partis comme le RN, LR, Reconquête et d’autres groupuscules plus radicaux émanant de ce qu’on peut appeler « la mouvance identitaire ». Cette mouvance affirme que nos problèmes viennent de la présence massive de noirs et d’arabo-musulmans en France. Nous rejetons totalement cette thèse insensée. Les identitaires sont de faux opposants à Macron, le RN et Reconquête sont pour la retraite à 67 ans, pour rester dans l’Union Européenne, ils ne proposent pas/plus de supprimer les lois indignes de Macron détruisant le code du travail. Ils reprochent seulement à Macron de ne pas être assez radical dans la répression des immigrés, pourtant enfermés dans des centres de rétention bien trop souvent, faisant l’amalgame entre une délinquance immigrée (qui est réelle et doit être réprimée comme toute délinquance) et des gens bien qui viennent pour étudier et travailler et qui ont toute leur place chez nous.

Nous considérons que les identitaires usurpent la volonté totalement légitime de préserver nos traditions, nos cultures (dont il faut affirmer la diversité : alsacienne, bretonne, provençale..), nos croyances (le christianisme a, de par son action millénaire dans nos territoires, fortement imprégné et contribué positivement à notre art, notre architecture, nos traditions, notre philosophie et pensée, le marxisme et le syndicalisme sont fortement imprégnés de christianisme en réalité, l’islam, une forme humaniste anti-sioniste de judaïsme et d’autres religions comme le boudhisme ou l’hindouïsme ainsi que l’athéïsme, l’agnosticisme, les approches syncrétiques et non-dogmatiques) pour en réalité défendre la dictature du capital, c’est à dire des actionnaires des grands groupes capitalistes, qui contrôlent des pantins tels le tyran Macron (comme avant lui : Hollande, Sarkozy, Chirac, Mitterand, Giscard.. et tous les dirigeants qu’a connu la République française depuis la répression sanglante en 1871 des Communards par l’ignoble Adolphe Thiers, en 1848 de la Sociale par l’infâme Cavaignac et en 1794 des démocrates radicaux comme Robespierre et Saint Just qui incarnaient l’espoir des révolutionnaires « Sans-Culottes », déjà constitués en Commune de Paris, par les abjects thermidoriens hypocrites comme Barras et Barère).

Cela-dit, nous ne nous incluons pas bêtement dans le clivage gauche-droite et nous acceptons de dialoguer avec des gens se disant « de droite » comme se disant « de gauche », ou même mieux « ni de gauche ni de droite », à condition qu’ils dénoncent cette odieuse mouvance identitaire qui souhaite massacrer les noirs, les arabes, les musulmans, et qui célèbre le génocide des palestiniens par les ignobles colons israhelliens. Nous pouvons nous intéresser à des penseurs dits « de droite » (René Guénon, Oswald Spengler, Ernst Niekisch, Alexandre Douguine..), à condition de se concentrer sur des parties de leur pensée utiles à la démarche d’émancipation des travailleurs, à recontextualiser dans une perspective révolutionnaire anti-impérialiste et communiste, rejetant le racisme et l’essentialisme. Vous pouvez être un ancien membre du FN et venir nous rejoindre mais il faut pour cela être capable de dialoguer et de vous remettre en question.

Concernant les mouvements citoyens (UPR, Les Patriotes de Philippot, E&R, Citoyens Constituants..) que les médias qualifient « d’extrême-droite » et qui eux se définissent plutôt comme souverainistes, je dirais deux choses, si il peut y’avoir des dérives idéologiques graves de certains au sein de ces partis, dans l’ensemble, les adhérents sont des gens avec qui on peut et on doit dialoguer car ils se révoltent contre Macron et défendent un certain nombre de justes positions (défense des services publics, soutien à la Russie et à la Palestine, anti-UE..). En revanche, les chefs sont des individus compromis, par leur parcours par certains (Asselineau était chef de cabinet du mafieux Charles Pasqua lié au trafic de drogue international, Philippot est un énarque pur produit du système dont le frère, employé d’un institut de sondage, l’aidait à construire sa rhétorique populiste en l’abreuvant des éléments de langage que les sondages plébiscitaient, son volte-face à 180 degrés sur le covid, reprochant au départ le gouvernement de ne pas confiner avant l’annonce du confinement puis s’opposant à tout, en avançant parfois des arguments abracadabrantesques déconnectées de toute approche rationnelle et scientifique, Soral est un provocateur punk talentueux issu du show-biz et un philosophe politique iconoclaste intéressant, pas un dirigeant politique sérieux, outre l’aspect raciste et réhabilitant le nazisme de certaines de ses prises de position, d’autres disent le contraire, il a par exemple affirmé par le passé être favorable à Ariel Sharon et il s’est associé à Piero Falotti dit « Piero San Giorgo » basé en Israhell, on peut ainsi multiplier à l’infini les déclarations contradictoires de ce personnage ayant parfois des diatribes extrêmement pertinentes, par exemple sur la morale, ayant nourri bien entendu notre réflexion, mais pouvant faire l’éloge dans un livre de « relations sexuelles avec un chien » (!!), nous pensons que Asselineau, Philippot et Soral sont de très bons tribuns, comme Mélenchon également, mais comme Mélenchon, nous ne les voyons pas du tout comme des hommes sincères à même de faire progresser la cause des travailleurs). Reste, Etienne Chouard, un homme intègre indubitablement (bien que nous soyons en désaccord avec son islamophobie qui rejoint celle de Philippot et les visions fausses et essentialistes de Soral sur les femmes et les juifs ou d’Asselineau sur la Corse et la Catalogne), mais nous ne pensons pas que sa pensée permette réellement de changer les choses pour deux raisons : Chouard est contre la violence et pense que le dialogue peut suffir (donc que Macron ou Bernard Arnault pourraient par la force des arguments se rallier au RIC, c’est évidemment totalement irréaliste et utopique) alors que c’est seulement le rapport de force violent (pas uniquement en tuant comme les guerillas ou en détruisant des bâtiments comme le FLNC, même si ça peut être très utile pour obtenir des avancées comme la sécurité sociale obtenue en France par les communistes armés, ou la ré-ouverture de l’Université de Corte, fermée par les français en 1769 et ré-ouverte suite aux actions armées du FLNC en 1981, mais la grève en faisant perdre de l’argent aux capitalistes, contribue à un rapport de force violent, de même que le boycott ou la désobéissance, on rappellera la définition que donne le Larousse de la violence : « Caractère de ce qui se manifeste, se produit ou produit ses effets avec une force intense, brutale et souvent destructrice »). qu’on peut améliorer nos conditions de vie. Bref exactement comme avec les adhérents PCF, LFI ou CGT, si vous êtes un adhérent de ces mouvements qui veut sincèrement discuter, vous êtes le bienvenu. Si vous êtes sectaire et dogmatique, nos chemins vont se séparer.

4) Positionnement pro-palestinien, anti-impérialiste et multi-polariste

Nous sommes pro-palestiniens à 200 %, pas uniquement par humanitarisme (même si bien sûr il est inacceptable de voir tous les jours des petites filles exécutése de 355 balles dans le corps comme Hind Rajab paix à son âme) mais aussi car nous savons que les macronistes sont sionistes, les capitalistes sont sionistes et les sionistes sont capitalistes, ce sont nos ennemis. La France capitaliste gagne beaucoup d’argent en vendant des armes à israhell, elle s’en sert comme base militaire pour éviter une révolution arabo-islamique qui la priverait du pétrole saoudien mais elle bénéficie aussi des investissements financier des capitalistes juifs sionistes très puissants et influents dans la banque, les médias, le cinéma, les diamantaires. Nous soutenons la résistance armée du peuple palestinien dans toutes ses composantes (islamo-patriotes du Hamas et du Jihad Islamique qui ne sont pas des forces sectaires mais des patriotes avant tout alliés militairement des autres composantes, communistes du FPLP, nationalistes plutôt « sociaux-démocrates » de la Brigade des Martyres d’Al Aqsa, scission du Fatah, forces armées formées par des jeunes indépendants des étiquettes politiques : Fosse aux Lions de Naplouse, Brigade de Jénine). Sa victoire militaire totale est la seule possibilité d’une Palestine libre et en paix. Les pseudo « accords d’Oslo de 1992 »1 sont une infamie : l’État colonial intrinsèquement raciste qu’est israhell continue sur 78 % de la Palestine de commettre ses méfaits, sans droit de retour du million de Palestiniens expulsés en 1948, et leur descendance (principe fondamental et non-négociable du nationalisme palestinien), et 22 % sont administrés par une pseudo « Autorité Palestinienne » qui n’est maître ni de sa diplomatie, ni de son commerce internationale. De plus, son territoire est morcellé entre colonies israhelliennes et checkpoint de tsahal. Il ne s’agit pas d’un État souverain mais de bantoustans (provinces noires pseudo-autonomes du nord du pays du temps de l’Afrique du Sud d’Apartheid).

Nous nous opposons totalement aux sectes sanguinaires Daesh et Al Qaida, qui ont pratiqué l’alliance avec les États occidentaux (USA, France, Israhell, Angleterre..) se sont retrouvés à plusieurs reprises (guerre contre le socialisme afghan en 1979-1992, contre l’unité de la Yougoslavie en 1992-1999, contre la souveraineté de la Syrie et de la Libye en 2011-2024) sans qui ils n’existeraient même pas.

Nous soutenons la géopolitique de la multipolarité, théorisée par Alexandre Douguine, qui appuie l’effort de guerre palestinien et affirme le droit de chaque peuple à s’auto-déterminer et à choisir son gouvernement indépendant de pseudo « normes universelles » (LGBTisme, parlementarisme corrompu rebaptisé en « démocratie ») déterminées par une soi-disant « communauté internationale » qui consiste à obéir aux USA et leurs bras armés (UE, FMI, Banque Mondiale..). Nous soutenons ainsi les forces suivantes : Russie, Chine, Iran, Venezuela, Biélorussie, Cuba, République Populaire et Démocratique de Corée, Afrique du Sud, résistance libanaise (dont la composante principale est le Hezbollah), résistance yéménite (dont la composante principale est l’organisation des Ansar Allah, surnommée « les Houthis » dans la presse) et leur effort pour unir notamment dans les BRICS, le plus de pays possibles résistant à la domination mondiale des USA et de leurs alliés. Nous soutenons aussi les luttes de libération nationale à caractère anti-impérialiste donc anti-occidentale : Irlande (autour de la nouvelle IRA-Saoradh et l’IRA de la Continuité-Republican Sinn Fein), Pays Basque (autour de secteurs regrettant la démilitarisation d’ETA), Corse (autour du FLNC et de partis comme Core in Fronte et Nazione), Catalogne (autour de l’Endavant-OSAN), Sardaigne (autour de l’ANS et de Sardigna Nazione), Galice (autour du Frente Popular Galega) et d’autres encore. Le Think Tankie pourrait inviter le porte-parole d’une de ces organisations à venir s’exprimer.

Nous analysons aussi le fait que le capitalisme français est un impérialisme qui vole, en plus du nickel kanak obtenu par colonialisme direct, l’uranium et le pétrole de pays africains (uranium du Mali et du Niger, pétrole du Tchad, Congo-Brazzaville, du Gabon). Ces pays sont théoriquement indépendants mais en pratique soumis au néo-colonialisme. Au lieu d’acheter ces marchandises à un prix correct bénéficiant à ces peuples (permettant de construire des écoles et des hôpitaux, type de politique socialiste au sens noble du terme), l’État capitaliste français impose militairement la mise en place de dictatures sanguinaires et anti-populaires (aucun investissement de type socialiste dans le secteur public, pays qui stagne dans le sous-développement) dirigées par des tyrans et achète le pétrole et l’uranium au rabais en donnant un simple pourboire, une cacahuète par rapport à ce que ça vaut réellement, au tyran en place qui va s’empresser de tout dépenser en voitures de luxe, piscines et hôtels particuliers à Neuilly ou en Suisse.

La présence de l’armée française sur place est justifiée dans les médias menteurs par des prétextes variées comme la pseudo-défense de ces pays face aux djihadistes takfiris2 de Daesh et Al Qaida. En réalité, les patriotes maliens, burkinabés, nigériens, totalement opposé aux takfiris, ont remarqué que la France ne combattait pas réellement kes groupes takfiris mais laissaient volontairement des poches actives que l’armée française combattait sporadiquement pour justifier sa présence. Le véritable objectif est de voler le pétrole et l’uranium, voilà pourquoi le Mali, le Burkina Faso, le Niger ont fait la révolution en virant les français et en passant des accords avec les russes et les chinois qui eux font du 50-50, combattent réellement les takfiris et laissent les patriotes africains se développer comme ils l’entendent (sans leur imposer un agenda parlementariste pseudo-démocratique ou LGBTiste, sans non plus les assassiner, les déstabiliser, comme la France, les USA, israhell, l’angleterre n’ont eu de cesse de faire jusqu’à aujourd’hui). Nous devons soutenir et saluer ces révolutions populaires appuyées par les militaires. Nous devons saluer également les révolutions africaines du passé dont les dirigeants socialistes comme Thomas Sankara, Patrice Lumumba, Sylvanus Olympio, Modibo Keita, Félix Moumié, Ruben Nyobé, Medhi Ben Barka, Mouammar Kadhafi, Farhad Hached, Sékou Touré ont été systèmatiquement assassinés et/ou déstabilisés (introduction de fausse monnaie et tentative de coup d’État contre Sékou Touré en Guinée par exemple, ce qui explique la répression menée par Touré contre ce qu’il estimait à raison mais aussi trop souvent à tort comme étant des agents français) par la France.

Il ne s’agit pas de faire un anti-colonialisme humanitariste sur des situations que nous maîtrisons mal (nous déconseillons par exemple de s’ingérer dans des sécessionnismes exotiques kayble, sarhaoui, kurde dont nous maîtrisons mal les tenants et les aboutissements : défendre le droit d’un peuple à parler sa langue oui, dénoncer les crimes commis contre des civils par les armées marocaine ou turque, suppôts de l’occident, ou par le militaire corrompu anti-socialiste et privatiseur, Chadli Bendjedi, sur le Printemps Berbère en 1980, oui, mais s’aligner sur des organisations politico-militaires de n’importe quel séparatisme sous prétexte d’humanitarisme non, ces organisations peuvent être régulièrement instrumentalisées par l’impérialisme comme c’est le cas du MAK kabyle, du PDK et de l’UPK kurdes [et du PKK à partir des années 2010], des soulèvements contre-révolutionnaires en Ukraine en 2013, l’État ukrainien étant devenu nazi suite à ce soulèvement, à Hong Kong plus récemment, ou plus anciennement le soulèvement islamiste en Afghanistan en 1979, le soulèvement contre-révolutionnaire en RD allemande en 1953, en Hongrie en 1956, à Prague en 1968, en Pologne en 1980).

Il s’agit en revanche d’affirmer comme le disait le Capitaine Thomas Sankara (RIP) : que « ceux qui exploitent les travailleurs en Afrique et ceux qui exploitent les travailleurs en Europe sont les mêmes ». Nous avons le même ennemi : la bourgeoisie impérialiste occidentale et ses laquais. Les peuples-travailleurs africains sont donc nos frères et nous exigeons la fin du Franc CFA et de l’ingérence française et occidentale en Afrique, la fin de la Cédéao et de tous ces organismes de domination néo-coloniale, les patriotes du Niger, du Burkina et du Mali, en affaiblissant l’impérialisme français, ont renforcé nos luttes de travailleurs de France.

4) La nécessité de défendre nos cultures provençale, alsacienne, bretonne etc et l’auto-détermination des DOM-TOM et de la Corse, tout en permettant un patriotisme français révolutionnaire, celui des Gilets Jaunes

Nous pensons qu’il est très important d’affirmer le caractère pluri-national de la France. Nous avons des langues et des traditions, des cultures nationales spécifiques à chaque peuple de l’Hexagone (Prouvènço, Elsass, Breizh..). Il faut la co-officialité du français et de la langue locale, investir dans l’éducation, faire en sorte que ces langues et cultures ne se perdent pas car elles sont un trésor pour l’humanité.

Par ailleurs, le Think Tankie n’est pas fondamentalement hostile à l’affirmation d’un patriotisme français positif, respectant la pluri-nationalité de la France, et se basant sur les expériences collectives de lutte des travailleurs (Révolutions françaises de 1789, 1830,1848, 1870-1871, lutte syndicale au sein de la CGT, activité du Parti Communiste devenu français en 1943, résistance face au nazisme). Si vous êtes patriotes français, vous pouvez participer à notre initiative.

Par ailleurs si nous reconnaissons le droit à l’auto-détermination absolu des peuples des « DOM-TOM » (kanaks, mahohis, guadeloupéens, martiniquais, guyanais, réunionnais, mahorais, pour citer ceux qui le demandent le plus ardemment) et du peuple corse, des peuples marqués par l’insularité et/ou une distance géographique énorme avec la métropole, des peuples aussi possédant un rythme de lutte des classes qui n’est pas du tout le même qu’en métropole.

Nous chercherons donc à dialoguer avec les indépendantistes corses et des DOM-TOM, surtout ceux ayant un contenu compatible avec le communisme (FLNKS de Kanaky, Tavini Huirataraa du Mahohi Nui (« Polynésie »), UPLG de Guadeloupe, MIM de Martinique, MDES de Guyane, Ka Ubuntu de la Réunion, Nazione et Core in Fronte de Corse) mais aussi avec des indépendantistes bretons (Douar Ha Frankiz et War-Sav) et des militants des mouvances autonomistes et culturelles de Prouvènço (Félibrige), d’Alsace (Unsr Land), de Flandre, de Lorraine, de Savoie, du Païs Nissart, de Normandie, de Franche-Comté, du Languedoc, du Béarn (Libertat), de Gascogne et bien d’autres nations encore.

Cela dit, nous affirmons que le morcellement total du territoire hexagonal n’a pas de sens, ne connaîtra aucune réalisation dans la réalité (ne peut donc être qu’un fantasme) et n’apportera pas de positif. Nous voyons l’affirmation de nos souverainetés populaires dans des processus de fédération des territoires libérés par la lutte armée communiste, jusqu’à l’État communiste mondial !

Nous ne croyons pas en de petits États morcelés. Même l’indépendance, légitime, des DOM-TOM et de la Corse se fera dans des dynamiques révolutionnaires au minimum continentales. Nous sommes contre l’Union Européenne et ne croyons pas en une Europe qui ne veut rien dire culturellement. Moi, qui rédige ces lignes, je suis provençal donc méditerannéen, infiniment plus proche culturellement d’un algérien, d’un palestinien, d’un kurde d’Istanbul ou d’un égyptien que d’un letton ou d’un suédois, voire même d’un parisien, d’un point de vue purement anthropologique (bien qu’une histoire politique commune nous unisse malheureusement depuis des siècles aux parisiens). Le mot d’ordre d’URSS de Méditerranée pour les provençaux, languedociens et corses comme porte d’entrée vers l’État communiste mondial, URSS celtique pour les bretons, URSS germanique pour les alsaciens, URSS flamande pour les lillois peut alors être posée, URSS ibérique pour les basques et les catalans des deux côtés d’une pseudo « frontière franco-espagnole » qui n’a aucun sens et qui ne sauraient ne pas être réunis à nouveau par l’Histoire.

5) Nous nous inscrivons dans l’Histoire du Mouvement Ouvrier International et des expériences socialistes révolutionnaires passées et présentes

Nous nous intéresserons aux dizaines de différentes révolutions socialistes ayant existé par le passé, qu’elles se soient revendiquées du marxisme-léninisme (URSS, Burkina Faso de Thomas Sankara, RD allemande, RD afghane, Yémen Socialiste, Ethiopie de Mengistu, Grenade de Maurice Bishop, Somalie de Siad Barré, Pologne d’Edvard Gierek..) ou d’autres formes de socialisme : le socialisme arabe et islamique de Kadhafi en Libye et de Boumédiène en Algérie, le socialisme bolivarien de Chavez et Maduro au Venezuela, le socialisme africain de Kwame Nkruah, Julius Nyerere et Sékou Touré, le socialisme mélanésien du Vanuatu et du FLNKS de Kanaky..

Nous nous intéresserons également aux pays qui se réfèrent toujours au socialisme (Cuba, Chine, Laos, Vietnam, Corée démocratique et populaire) et aux mouvements d’opposition puissants à l’étranger qui s’en revendiquent, notamment les guérillas comme le Parti Communiste des Philippines, le Parti Communiste d’Inde (maoïste), les dissidents des FARC en Colombie et l’ELN (qui se revendique de la théologie catholique de la libération), le DHKP-C en Anatolie (« Turquie ») entre autres.

Nous pensons que loin de constituer une étude purement scolaire, il y’a un grand intérêt à étudier ces expériences passées et présentes, car, sans plaquer des schémas étrangers (attitude infantile), on peut s’inspirer de nos camarades de lutte ailleurs, de leurs réussites, et éviter de reproduire leurs erreurs. Nous voulons expliquer aussi aux Gilets Jaunes, Anti-Pass et autres révolutionnaires extérieurs à la gauche qu’ils ont tout à gagner à s’inscrire dans l’héritage du Mouvement Ouvrier International qui est le leur !!!

6) La gauche et l’extrême-gauche actuelles : entre fausse opposition à Macron et dérives d’appareil, faisant de cette mouvance le contraire du QG de la Résistance ouvrière qu’était le Parti Communiste de la grande époque (1920 jusqu’à ? vaste question disons que le déclin a commencé au milieu des années 50 et s’est prolongé, avec des nuances et contradictions, jusqu’à la fin des années 80 et qu’ensuite ya une stagnation dans la nullité à partir de l’ignoble Robert Hue) et son aile syndicale, la CGT de Henri Krasucki (héros de la résistance), et avant 1914, le mouvement ouvrier avec la SFIO de Jean Jaurès et le syndicalisme ouvrier, et autour de 1968, le PCMLF de Jacques Jurquet comme tentative de rebâtir un grand PCF

Nous constatons également des dérives grave dans l’opposition dite « de gauche » à Macron. Nous passerons très vite sur l’aberration Glucksmann (ancien soutien de Sarkozy, de l’intervention génocidaire des USA en Irak et de la mafia géorgienne de Sakaachvili). C’est un Macron-Bis. Le P$ (Parti Sioniste) est un ennemi de classe, de par son histoire faite de répression des luttes des travailleurs (envoyer les prolétaires à l’abattoir des tranchées en 1914 par Jules Guesde, envoyer l’armée tirer sur les mineurs en 1947 par Jules Moch, massacrer les patriotes algériens du FLN en 1954-1962 par Guy Mollet et les patriotes kanaks de la grotte d’Ouvéa en 1988 par Mitterand, loi El Khomri en 2016, répression des mouvements pro-palestiniens et déni de la liberté d’expression de Dieudonné et de la Manif pour Tous3 par l’ignoble hollande).

Europe Ecologie – Les Verts est un parti électoraliste qui porte des positions sympathiques concernant nos langues et cultures mais qui est lamentable en géopolitique (ils soutiennent les nazis de Kiev !!). La protection de l’environnement est un aspect important du programme des révolutionnaires mais se définir comme écologiste n’a pas de sens : c’est le processus révolutionnaire des travailleurs qui permettra la protection de l’environnement, la quête du profit par les capitalistes menant forcément au saccage de la planète car oui les capitalistes vont nous mener à l’auto-destruction par les guerres et la pollution. Il est essentiel d’accorder une place majeure à la lutte contre ces deux ignominies.

Il existe des considérations générales anciennes analysant l’impasse de l’électoralisme et du réformisme qui disqualifient l’orientation stratégique globale de partis comme le PCF et la France Insoumise. Cela dit, nous saluons le courage de nombre de militants de base (héritiers de la grande époque du Parti Communiste) qui sont les bienvenus ici si ils sont capables de reconnaître les errements de leur direction. Les fanatiques du PCF et de LFI ne sont pas les bienvenus ici, de même que les fanatiques des Gilets Jaunes qui sont agressifs envers la CGT par principe ou les fanatiques de la CGT agressifs envers les Gilets Jaunes par principe ou certains anti-pass sanitaires minoritaires qui venaient agresser mon ami car il venait manifester contre le pass sanitaire en portant son masque. Ne confonds pas tout, dialoguons dans le respect de chacun.

Nous étudierons aussi l’échec historique des mouvances d’extrême-gauche comme le trotskisme (NPA, Lutte Ouvrière), le bordiguisme, l’anarchisme, le conseillisme, les mouvances autonome et auto-gestionnaire. Ces mouvances sont dans l’opposition stérile et incapables de produire un changement révolutionnaire comme a pu le faire le marxisme-léninisme de la Troisième Internationale (Staline, Dimitrov, Jdanov, Gramsci, Mariategui, Zetkin, Kollontai..) puis de révolutionnaires tels Castro, Kim-il-Sung, Mengistu, Boumédiène, Sankara, Sékou Touré, Kadhafi..

Nous avons constaté également que des petites organisations ayant une ligne politique marxiste-léniniste très intéressante comme le PCRF ne parviennent pas à se développer car elles restent très frileuses, ne produisent pas une œuvre culturelle pertinente pour son époque (à travers les vidéos youtube et tiktok, le rap, le cinéma, la bande dessinée par exemple) comme ont pu le faire en leur temps des révolutionnaires marxistes-léninistes comme Aragon, Picasso, Vertov, Renoir, Jean-François Richet (Ma Cité va crack-er et la musique du film par 2Bal2Neg, IAM, Passi..) et une activité marqué par des rituels microcosmiques. Nous voulons rompre avec cette logique défaitiste de simples « gardiens du temple » et au contraire aller le plus possible vers la pertinence actuelle, enrichissant par exemple notre marxisme-léninisme des réflexions géopolitiques et sociétales d’Alexandre Douguine.

L’objectif du Think Tankie sera aussi de contribuer à cette création culturelle et artistique nécessaire par des projets communs : l’Art de la résistance !

7) Focus sur le danger du wokisme

Si nous avons cité comme faux opposants à Macron, la mouvance identitaire, nous devons citer la seconde face de la même pièce de la fausse opposition : le wokisme, qui nous apparaît comme un danger absolument plus grave, que les limitations des petits groupes marxistes-léninistes précédemment cités. Nous voulons susciter au sein des Gilets Jaunes, de la CGT et des autres vrais mouvements d’opposition, le rapprochement en réseau d’individus à la fois anti-identitaires (au sens de pro-palestiniens, anti-islamophobes) et anti-wokistes (défendant une approche scientifique et universaliste intelligente, accordant le respect de la liberté d’expression et le refus de l’anathème et du chantage à « l’oppression » et à « l’offense » ou « trigger » en anglais). Que signifie « wokiste » ? Cela vient de l’anglais « woke » ou éveillé, le nom savant du wokisme est « l’intersectionnalité », une forme de « militantisme », s’inscrivant dans l’école philosophique post-moderne et plus précisément, la philosophie du post-structuralisme représentée par des penseurs comme Derrida, Deleuze ou le pédophile Michel Foucault. Pour aller vite, les post-modernes sont des gens qui ont abandonné la lutte pour le socialisme, donc l’émancipation concrète et collective des travailleurs, ils sont désillusionnés et se réfugient dans des postures abstraites et ironiques. Ils ont des affirmations délirantes comme l’idée que la réalité n’existerait pas en elle-même mais serait créée par le langage. Les post-modernes ont été financés par la CIA en France pour éliminer le marxisme très puissant dans les universitaires françaises (et occidentales) dans les années 1970, un marxisme à l’époque majoritairement solidaires de luttes armées nuisant physiquement à l’impérialisme comme celle des Vietnamiens, des Palestiniens, des Nicaraguayens et de mouvements comme la Fraction Armée Rouge (RAF) en Allemagne ou les Brigades Rouges en Italie. Le mouvement Action Directe en France est l’héritier de cette tradition révolutionnaire anti-impérialiste. Les post-modernes ont poussé comme la chienlit sur le fumier de la répression du mouvement anti-impérialiste (membres de la RAF arrêtés, torturés et assassinés par la dictature ouest-allemande, Black Panther Party massacré par le FBI, Brigades Rouges incarcérés par milliers..). Ils prônent une approche individualiste, narcissique des problèmes, leur « pratique militante » passe beaucoup par les réseaux sociaux, le fait de se plaindre de tout comme des enfants geignards. Les intersectionnels sont très infantiles, ils entretiennent la culture néfaste des memes internet, de la « post-ironie » et de toute cette perte de temps pseudo-militante qui éloigne de la lutte réelle et nuit à la santé mentale. L’intersectionnalité refuse la nécessaire centralité de la lutte des classes et son débouché géopolitique, la lutte contre l’impérialisme occidental et pour l’auto-détermination des peuples (dont les enjeux passent avant les enjeux purement ouvriéristes bien qu’ils peuvent être liés dialectiquement quand c’est possible), au profit de pseudo-combats sociétaux infinis dans les déclinaisons : féminisme anti-homme, confusion entre la nécessaire tolérance des comportements homo et bisexuels qui ont toujours existé4 et promotion de l’autodestruction par des opérations de mutilation et la prise d’hormones dangereuse, approche stupide de l’anti-racisme, jusqu’à des aberrations comme l’antispécisme, croyance qu’un être humain et une mouche devraient être traités moralement et politiquement sur un pied d’égalité, ou la « lutte contre la grossophobie », bien sûr dire « sale gros » à quelqu’un, ce n’est pas très gentil mais ça n’a rien de politique, normalement une morale traditionnelle élémentaire protège de ces comportements sans avoir besoin de théories fumeuses. Le problème est là : les wokistes (qui peuvent avoir 70 ans) se comportent comme des gosses malpolis, ils refusent les notions universelles de bienséance, de politesse, de respect, de bienveillance et d’empathie au profit d’une binarité : référence religieuse pour « l’opprimé » et haine verbale et parfois physique absolue pour « l’oppresseur » dont on va chercher la mort sociale en l’harcelant, l’affichant sur les réseaux et cherchant à le faire virer de son travail et exclure de partout (« cancel culture »).

Tout cela serait sans importance si cela restait confiné à un groupuscule sans impact sur la vie réelle. Mais à partir des années 2017-2020, prenant conscience de l’impact de luttes comme Black Lives Matter, le capitalisme occidental mené notamment par le milliardaire Georges Soros va miser à fond sur le wokisme. Le wokisme va alors gangréné des organisations comme LFI, le PCF, la CGT censée incarner la résistance et aussi alimentée les pratiques des grandes sociétés capitalistes.

Nous pensons que le wokisme est un danger majeur, qu’il faut assumer ouvertement de le combattre en théorie comme en pratique, et si nécessaire d’affronter physiquement les wokistes qui sont souvent chétifs ou obèses (« le physique de leurs idées ») donc peu dangereux. Il faut chercher à agir progressivement pour les virer intégralement du mouvement ouvrier et anti-impérialistes.
Leurs provocations perpétuelles mènent à donner une mauvaise image du mouvement pro-palestinien, anti-islamophobie et anti-violences policières auprès des gens des campagnes, notamment par l’incohérence et la stupidité de postures comme « LGBT queers pour la Palestine », les gens de la campagne ne comprenant pas où on veut en venir avec des AG « pour la Palestine » regroupant transgenres et jeunes filles voilées en jilbeb, avec des mots d’ordre comme « mort aux fachos et aux conservateurs », alors que le Hamas est contre le LGBTisme et peut être décrit comme conservateur par certains côtés. Il faut réussir à bannir ces pratiques là des universités, il faut contribuer à totalement réduire cette pseudo-culture LGBT dans les universités et le féminisme anti-hommes qui est inacceptable moralement et stupide politiquement, à l’heure où l’égalité en droit et en devoirs est juridiquement pratiquement garantie. Il y’a le cas de femmes traumatisées par des viols et des abus en tous genre et qui généralisent, tel le type passé à tabac par des maghrébins pour lui voler son téléphone et qui va bêtement généraliser à tous les maghrébins, même celui qui est (et il y’en a beaucoup) en école d’ingénieur. Il y’a aussi le cas de femmes et d’hommes qui suivent le mouvement.

Les viols et les violences conjugales sont des crimes graves beaucoup trop présents dans la société et qui s’expliquent notamment par l’égoïsme induit par le capitalisme, la justification d’écraser l’autre pour obtenir ce que l’on veut (le violeur se comporte comme un trader en réalité), l’hypersexualisation pornographique des publicités, films d’Hollywood et films français avec les actrices qui ont de multiples scènes nues et James Bond qui couche avec chaque femme rencontrée mais aussi l’industrie du film pornographique proprement dite qui incite au viol (cela est prouvé par moult études). L’addiction à la pornographie comme l’addiction à toutes les drogues est un grave problème qui devra être résolu par les révolutionnaires.

Pour le reste, les quelques subsistances d’un patriarcat révolu s’expliquent par la quête du profit capitaliste : les femmes au SMIC touchent le même salaire que les hommes mais les cadres femmes sont en moyenne moins payées que les hommes, bien que ce soit illégal, pourquoi ? Car les cadres femmes partent en congé maternité parfois un ou deux ans et perdent ainsi un ou deux ans d’avancement. Tout simplement, il n’y’a pas de complot patriarcal là-dedans. Cette critique de l’absurdité du féminisme actuel ne justifie pas de rejeter intégralement le combat de mouvement passé comme les Suffragettes ou le MLF pour l’accès à l’avortement et à la pilule contraceptive, qui étaient des enjeux concrets. Il est néanmoins exclu de sanctifier ses mouvements et nous devons défendre la liberté d’expression de critiquer et remettre en cause des errements de ces mouvements (oubli de la lutte des classes par ex).

Nous pouvons aussi dialoguer, tout en adhérant pas à des dogmes absurdes comme le « mode de production patriarcal », avec des féministes intelligentes, anti-impérialistes et révolutionnaires comme Christine Delphy.

9) La religion :

Au Think Tankie, nous accueillons des gens de toutes confessions différentes et nous pensons que le dialogue islamo-chrétien (incluant aussi les juifs humanistes antisionistes comme le rabbin Gabriel Hagai de Paris, dissidents du judaïsme officiel génocidaire et mafieux, lié aux réseaux bancaires, médiatiques et cinématographiques internationaux ainsi qu’aux réseaux des diamantaires du Cap et d’Anvers, au trafic d’ecstasy passant par des rabbins et dont les israhelliens sont les champions du monde..nous insistons sur la nécessité pour le bien commun d’interdire le Crif, la Licra, l’UEJF, le Bnai Brith, SOS Racisme, le Fonds Social Juif Unifié et tous ces satellites du Lobby Juif Sioniste Génocidaire et Mafieux, de purger physiquement y compris par la re-légalisation de la peine de mort par un processus légal constitutionnel (nous n’appelons pas à des exécutions extra-judiciaires), le judaïsme des saloperies comme Haïm Korsia, soi-disant « grand rabbin de France », BHL, Finkielkraut, Marek Halter et toute la clique, incluant les nombreux pédophiles Jack Lang, Morandini, Polanski etc. et à une réforme de type Vatican II du judaïsme en Occident, car le judaïsme iranien ne nous dérange absolument pas, les juifs iraniens qui ont des députés au Parlement, se tiennent très bien contrairement aux juifs français qu’on voit à la télévision) jouera un rôle central dans le processus révolutionnaire en France. La religion a joué un grand rôle dans la constitution de nos esprits, il y’a la théologie catholique de la libération avec Camilo Torres et Helder Camara, des révolutionnaires socialistes opposés au capitalisme et à l’impérialisme des USA en Amérique latine et la théologique islamique de la libération avec Hassan Nasrallah et le palestinien Mounir Chafiq. Bien sûr, la société ajd est sécularisée, il ne s’agit pas de revenir sur ce fait incontournable mais de donner à la religion, loin de toute théocratie (bien que nous ne jugions pas moralement la théocratie iranienne, les iraniens font ce qu’ils veulent chez eux, mais nous en France, nous n’aurons plus de théocratie, le peuple en a décidé ainsi !), un rôle culturel bienveillant pour CEUX et uniquement CEUX qui le souhaitent ! Stop à la persécution des femmes voilées, stop à la stigmatisation des catholiques associés aux dérives pédophiles de certains curés, oui au judaïsme humaniste antisioniste indépendant d’israhell.

Piochons les bonnes valeurs pour construire ensemble une morale universelle garante du vivre-ensemble. Laissons de côté tout ce qui est arriéré et liberticide et conservons l’héritage culturel positif. Nationalisons le clergé qui sera géré intégralement par l’État, évitant ainsi toute dérive. Nous rejetons le communautarisme surtout dans des idéologies douteuses comme celle du PIR/QG décolonial, liée à la Société des Frères Musulmans, collabo de l’impérialisme et hostile au communisme, tout en saluant le fait que les descendants d’immigrés conservent leur héritage culturel, y compris religieux, comme le font les arméniens de Marseille, les corses du Var, les chinois du XIIIème arrondissement de Paris, les juifs tunisiens de Belleville et toutes les diasporas, partout et de tous temps. Il y’a un juste milieu intelligent à trouver garantissant le droit à porter le hijab sans dériver vers un niqab insensé où on ne voit que les yeux. Mais de toute manière, on peut dialoguer de tout cela sans se prendre la tête ça reste du sociétal, si il y’a des gens qui par fidélité au dogme islamique ne veulent pas condamner le niqab, signez quand même la pétition, vous êtes les bienvenus du moment que vous êtes des hommes de dialogue et non des fanatiques venant exporter violemment leur foi. Et pareil pour les partisans de la laïcité, si vous êtes fanatiques, on ne veut pas de vous. Si vous voulez dialoguer, vous êtes les bienvenus. Le concordat d’Alsace-Moselle peut aussi constituer un modèle intéressant à étudier pour les révolutionnaires de France, de même que les conciles oecuméniques en RDA ou l’islam au Yémen socialiste.

10) Rétablir l’autorité, intelligente et juste, d’un État bienveillant et l’autorité, intelligente et juste, de l’adulte bienveillant au sein d’une famille aimante et apaisée : deux clés de la réussite des révolutionnaires

Il y’a dans notre société française actuelle des problèmes graves qu’il va falloir régler, qui préoccupent beaucoup les prolétaires notamment les mères de famille, les personnes âgées mais aussi beaucoup de jeunes quels que soit l’origine ou la religion, c’est les problèmes (ne les confondez car ils sont trop souvent confondus par les médias menteurs tels Cnews) d’incivilité (par exemple mettre à fond le son dans le bus, jeter les papiers par terre, polluer un site naturel par ses déchets, bousculer quelqu’un, mal parler, répondre, insulter.. la gravité n’est pas forcément très élevée et ça dépend de la sensibilité des individus, mais le fait que ces comportements soient hyper-répandus et impunis ne contribue pas à un bon-vivre ensemble, ils contribuent au stress des travailleurs), de délinquance (là on passe aux vols y compris avec violence, dégradations comme incendie du gymnase ou casse de l’abri-bus) et de criminalité organisée mafieuse (le narco-banditisme des cités).

Pour régler ces problèmes, il y’a une nécessaire coopération entre des mobilisations citoyennes comme il existe dans les cités de mamans qui veulent en finir avec la violence auto-destructrice des rixes (on peut aussi penser aux collectifs anti-mafia en Corse comme « A vita ié, a mafia no » ou « u Cullettivu Massimu Susini (Semprè Vivu) ») et l’action d’un État qu’on aura nettoyer de sa corruption par la révolution.

On aurait alors totalement purgé la police (de même que l’appareil judiciaire, l’armée et les services secrets), y compris par le rétablissement légal-constitutionnel par un référendum, comme dit précédemment, de la peine de mort pour « crimes contre le peuple », de ses chefs d’état major capitalistes. Il faudrait aussi virer les flics racistes et cruels, les traiter y compris par la rééducation par le travail (une vraie solution aussi pour les petits délinquants, solution qui a fait ses preuves en URSS avec la réhabilitation ensuite de nombreuses personnes dont l’aviateur Tupolev).

Il faudrait une nouvelle police avec de nouveaux règlements anti-racistes et anti-cruauté, une violence très légère et bien utilisée (interpellation sans étranglement, fin de l’usage des flash ball et gazeuses à tout-va). On instaurera un système sain où le travail pour tout le monde et la fin des discriminations racistes, qui empêchaient jusqu’ici l’embauche massive des jeunes de cité et provoquaient le mal-logement, le communautarisme et un esprit de dégradation, feront baisser drastiquement la criminalité. Bien sûr, la fermeté sera utilisée sur les récalcitrants. Notre programme : d’abord la justice, et seulement si cela ne suffit pas, la répression.

Pour régler le problème des incivilités, pas besoin de goulag. Il faut simplement rétablir l’autorité bienveillante mais ferme de l’adulte, avoir des référents sociaux positifs (fini Tony Montana et Booba, il faut Thomas Sankara et Nasser), occuper les jeunes à des tâches utiles (contribuer au bien-être du quartier, monter des projets artistiques positifs, faire du sport, des conférences pour s’instruire, nettoyer tous ensemble le quartier toutes générations confondues y compris les plus âgés), leur donner du respect, de la considération, une utilité sociale, une foi en eux mêmes et l’avenir. Il faut arrêter les saloperies idéologiques de type cnews qui confonde islam, incivilité et narcomafia. Cela n’a aucun rapport ! La mafia se traite par la répression implacable, l’incivilité par un mélange de fermeté et de bienveillance et l’islam, qui condamne la drogue, la violence imbécile, les destructions, les rodéos urbains (comme l’imam Rachid Eljay de Brest qui a condamné les rodéos urbains dans une vidéo youtube célèbre à plus de 100 000 vues), a totalement sa place en France.

Indispensable aussi : rétablir la famille, le couple durable comme des normes sociales (pourquoi pas le couple homo au même titre que le couple hétéro, on peut en discuter, ya des arguments pour, des arguments contre) mais en tous cas le couple et non le libertinage de type tinder, sex friend, relations d’un soir dans les bars, ni célibat prolongé, masturbation sur du porno qui sont des pratiques destrutrices. Et la famille unie dans toute sa beauté, unité de base de la civilisation humaine, unité de résistance à l’impérialisme, voilà pourquoi l’impérialisme veut la détruire. Car la famille (hors cas minoritaires mais beaucoup trop courants de familles abusives sexuellement, violemment et autres dérives graves où l’État doit intervenir) c’est la solidarité, on se soutient les uns et les autres, y compris devant le tribunal quand mis en cause pour action de résistance et de révolution anti-impérialiste et communiste !

Bien sûr, la famille est indispensable à l’équilibre hormonal et émotionnel de l’adolescent en rébellion et une famille bien est un vrai rempart contre les dérives.

Conclusion : Pourquoi le Think Tankie ?

Les tankies ou tankistes étaient les conducteurs des tanks ou chars d’assaut de l’Armée Rouge soviétique qui a défendu la liberté des peuples et l’égalité sociale partout dans le monde, elle a vaincu le nazisme, les contre-révolutionnaires en 1953, 1956, 1968. En 1968, ceux qui au sein du Parti Communiste anglais refusaient de hurler avec les loups des médias menteurs et de condamner l’intervention nécessaire de l’Armée Rouge en Tchécoslovaquie étaient baptisés les « tankies ». Prenons cela en symbole de ceux qui lâchent rien. On lâche rien, on lâche rien ! De ceux qui disent « On est là, on est là, même si macron ne le veut pas nous on est là, même si l’impérialisme le veut pas, l’Armée rouge est là ! ». Ceux qui sont prêts à tout pour la liberté humaine et l’égalité sociale, pour la sécu et les services publics, pour la retraite à 60 ans, la Palestine, la fin de la Françafrique, l’auto-détermination des DOM-TOM, de la Corse, de la Prouvènço, de l’Alsace et j’en passe, quitte à se révolter et prendre les armes (bon pas tout de suite, on est pas assez nombreux faut réfléchir d’abord et pas tous se faire arrêter). « Think tank » signifie en anglais « groupe de réflexion ». Think Tankie est donc un jeu de mot, un mort court pour désigner notre démarche de ceux qui veulent s’organiser ensemble pour changer le monde car ils voient que ce qui existe déjà est insuffisant.

On part de ce qui existe déjà, on s’inspire de ce qui a marché (par exemple le triptyque « lutte institutionnelle, lutte de masse, lutte armée » du FLNC), on en débat, on en discute, on voit comment on peut populariser des mots d’ordre au sein des mouvements de résistance auxquels on appartient. Et on produit un contenu culturel, intellectuel et artistique utile à l’émancipation de l’humanité.

Signataires :5

1) Pierre Mantovani, rédacteur de la revue en ligne « La Sartan Roujo » sur une ligne communiste, nationaliste provençal (adhérent du Félibrige) et anti-impérialiste, secrétaire du syndicat CGT des Travailleurs Précaires et Privés d’Emploi de Toulon et Environs, actif au sein du Mouvement des Gilets Jaunes (entre les rond-points de Bandol et de la Barque, en raison de mes études à Aix), membre et ancien membre de diverses structures d’opposition à l’ordre établi6

2) Guillaume S. du Tarn

1Dans le même style de reniement, on a eu les soi-disant « accords du vendredi saint » en 1998 en Irlande c’est à dire la capitulation de l’IRA provisoire, trahison heureusement compensée par l’effort de guerre de la nouvelle IRA-Saoradh et de l’IRA de la Continuité-Republican Sinn Fein, la capitulation des Tigres Tamouls en 2006 et d’ETA en 2011..cela nous en dit long sur la nécessité de ne pas céder dans notre lutte aux flatteries de l’adversaire mais de rester fidèle à ses principes et l’horizon stratégique révolutionnaire, malgré les drames et difficultés, quitte à baisser à un moment donner l’intensité de la lutte, si nos forces sont trop affaiblies, mais jamais abandonner le cap.

2Takfiri (« celui qui exclut de la religion, qui anathématise ») désigne les partisans des sectes types Daesh et Al Qaida qui considèrent comme non-musulmans ceux qui n’adhèrent pas à leur vision moyen-âgeuse de la religion, de la société et de l’État

3Le Think Tankie n’a pas vocation collectivement à soutenir la manif pour tous ni le mariage pour tous, ni de prendre position sur ces sujets sociétaux totalement secondaires et clivants, volontairement agités par le pouvoir de Macron pour nous diviser. Il y’a des membres dans le groupe qui sont pour le mariage homo, d’autres contre, on dialogue et on excommunie personne comme le faisait l’Inquisition au XVIème siècle et comme le font les wokistes aujourd’hui.

4Et dont on peut débattre de la forme juridique exacte qu’elle doit prendre, certains se contentant du PACS, d’autres voulant le mariage, voire la PMA. La GPA, exploitation des « mères porteuses », ne peut être que rejetée par nous. Il faut aussi critiquer les dérives du communautarisme gay à la fois intolérant, des pseudo-associations subventionnées faisant des procès en permanence comme les insupportables SOS Homophobie et Carton Rouge qui fait arrêter des matches pour des chants « les lyonnais sont des PD » ou « les marseillais sont des enculés », aberration totale qui nuit à la liberté de voir un match de foot et de chanter par un mouvement ultra déjà très réprimé qui contribue à la culture et à la liberté de l’individu, communautarisme gay à la fois intolérant et déviant sexuellement avec une culture du consentement quasi-inexistante, de multiples viols et abus pédophiles, qui poussent de nombreux hommes ayant une attirance pour les hommes (qui peuvent être aussi bi) à s’éloigner de ces milieux et à chercher des compagnons extérieurs à ces milieux glauques.

5Merci d’indiquer de préférence votre prénom, votre nom de famille (ou une initiale de votre nom de famille si vous ne voulez pas trop vous mettre en avant), votre ville, département, région et/ou nation authentique (Prouvènço, Elsass, Breizh..). Vous pouvez également indiquer vos mandats syndicaux, votre appartenance partidaire ou à des mouvements informels comme les Gilets Jaunes et le Mouvement contre le Pass Sanitaire. C’est à vous de choisir ce que vous indiquez. Vous pouvez aussi indiquer quelque chose sur votre appartenance patriotique (patriote provençal, patriote français, indépendantiste breton, autonomiste alsacien..), vous pouvez aussi avoir plusieurs étiquettes, vous pouvez indiquer si vous êtes chrétien, athée, musulman, agnostique. Cela n’est pas nécessaire mais contribue à montrer la diversité d’opinion des signataires puisque le Think Tankie a vocation à être un lieu de débat d’idées entre personnes d’horizons philosophiques différents unis par certains fondements idéologiques solides déterminées par l’efficacité à améliorer notre vie concrètement. Nous rejetons le dogmatisme et le sectarisme mais nous assumons discriminer nos ennemis politiques qui ne sont pas les bienvenus ici (macronistes, racistes qu’ils soient du mouvement identitaire, du mouvement sioniste ou toute forme de colonialisme et d’impérialisme occidental, wokistes..). En revanche, nous acceptons le dialogue même si vous ne partagez pas tous les points du Manifeste à condition qu’il y’ait une cohérence dans votre participation au groupe.

6Membre co-fondateur du Collectif Antifasciste de Toulon (2015-2017), porte-parole du comité « Lycée Dumont d’Urville contre la Loi Travail » (2016), membre du Groupe d’Étude Révolutionnaire de Freiburg en Allemagne (2016-2017), cadre dirigeant du Front Révolutionnaire Antifasciste de Provence et du Groupe de Réflexion et d’Action contre l’Impérialisme en Prouvènço (2017-2019), trésorier du Comité de Lutte « Étudiant, défends tes droits », syndicat indépendant de l’Université Aix-Marseille (2019-2020), membre du Parti Communiste Révolutionnaire de France (2021-2023), défenseur depuis 2023 dans sa revue « la Sartan Roujo » du concept de « Parti Révolutionnaire des Gilets Jaunes ». Un bilan critique de ces expériences sera produit avec leurs bons aspects et leurs aspects plus défaillants. Pierre a également soutenu en 2023-2025 aux côtés du PCF, de LFI et de nombreux non-encartés les mobilisations victorieuses des habitants des cités HLM contre les charges de gaz délirantes imposées par le bailleur (La Beaucaire) et contre le délabrement (La Poncette). Les charges ont été réduites à un niveau décent à la Beaucaire et la Poncette a été rénovée. Pierre a également soutenu la grève des travailleurs de l’incinérateur de déchets de Toulon-Lagoubran à noël 2021 où les travailleurs non-encartés soutenus par la CGT ont obtenu une hausse de la prime de pénibilité, hausse de la prime de risques, 13ème mois (ce qui a augmenté leur salaire mensuel d’environ 300 euros en plus), malgré les pressions et menaces de la direction. Ces deux exemples récents de luttes locales victorieuses montrent que si on est organisés, déterminés et qu’on fait basculer le rapport de force en notre faveur, on peut gagner. Rappelez vous qu’on est la majorité et ils sont la minorité !

Contre le chauvinisme sunnite – Lettre à Abdelaziz Chaambi du CRI que nous avions soutenu face à la persécution gouvernementale raciste


le problème c’est que bcp de gens, par stupidité, par chauvinisme musulman et même plus précisément sunnite, par fondamentalisme médiéval pour certains (mais pas tous certains étaient musulmans réformateurs, culturellement musulmans mais non-pratiquants ou même athées gauchistes, dont le pédophile michel foucault), par esprit mesquin, ont accepté de s’allier avec les USA et leurs alliés contre le gouvernement communiste afghan, contre la Yougoslavie (vestige du socialisme bien que Milosevic y a supprimé le socialisme mais cette croisade des années 90 n’a amené que du malheur supplémentaire), contre la Russie en Tchétchénie. Les mêmes en France ont accepté SOS Racisme, l’anti-lepenisme, servir de tirailleurs au P$ (parti $ioniste), au lieu de renvoyer dos à dos Le Pen et Mitterand, et d’envoyer bouler toute la classe politique bourgeoise, de travailler à la reconstruction du Parti Communiste sur une voie révolutionnaire (la seule possibilité de changement positif et de la fin de la persécution des travailleurs musulmans), ils ont considéré que le P$ jusqu’à Hollande était finalement moins pire que Sarko et Le Pen, Chirac moins pire que le FN..et maintenant que depuis 2001 l’islam est vilipendé par l’occident comme l’ennemi public numéro 1, on pleure, on s’étonne que les mêmes manipulateurs la bouche en coeur qui vantait le fantastique moudjahidine, chouan des temps modernes, voire même l’équivalent du partisan français anti-nazi (écrit tel quel dans le Monde de 1980), un journaliste du Figaro se vantait même d’avoir embrasser un exemplaire du Coran en Afghanistan par respect pour ses hôtes, on s’étonne que ces types se retourne contre nous et s’acharnent avec malhonnêteté et volonté génocidaire. Il fallait peut être accepter un vrai pacte avec les vrais communistes disciples de la révolution bolchévique de Lénine et Staline (quitte aussi à exiger de leur part des attitudes honnêtes et respectueuses, qu’ils n’ont pas tous toujours eu, mais eux ils l’ont fait avec sincérité et sans jamais d’esprit génocidaire) au lieu de se diriger vers les capitalistes de la Société des Frères Musulmans, semeurs de guerre, de division, d’archaïsme, de régimes liberticides et sanguinaires bien pires que ceux de Nasser, Assad, Kadhafi (qui avaient aussi des défauts bien entendus mais bien plus de qualité en terme d’égalité sociale et de souveraineté nationale). A méditer (je ne vise pas nécessairement M. Chaambi, qui comme je l’ai déjà dis a des mérites dans son combat, notamment une constance depuis des décennies, bien que je ne partage pas ses positionnements géopolitiques, c’est une réflexion générale, chacun l’interprétera comme il l’entend). En fait, j’écris ça car je tombe sur ce post juste après avoir revu l’excellent documentaire en 4 parties, certes produit par la chaîne $ioniste Arte (mais une horloge cassée donne 2 fois l’heure juste dans la journée) « Afghanistan, un pays meurtri par la guerre » où l’on voit que si les islamistes avaient accepté la main tendue par Mohamed Najibullah à la fin des années 1980, il y’aurait pu avoir réconciliation nationale, souveraineté populaire, gouvernement d’union nationale et éviter les affres de ces guerres et du régime sanguinaire et extrèmiste des Talibans qui a hébergé les criminels transfrontaliers d’al qaida. Je pense aussi à Tariq Ramadan qui écrivait en 2003 « pourquoi les intellectuels juifs, BHL, Finkielkraut, Glucksmann.. qui ont si justement dénoncé les horreurs du communisme/des nationalistes slaves en Afghanistan, Yougoslavie, Tchétchénie, ne dénoncent-ils pas les horreurs des $ionistes en Palestine et des yankees en Irak, pire encore ils les soutiennent ? » bah gros bêta car ils vous ont manipulé en Afghanistan, en Tchétchénie, en Yougoslavie et tu le sais très bien, et ils ont refait la même en 2011 en Syrie et en Libye et on en voit les conséquences aujourd’hui. Tous les « musulmans » qui ont applaudi au renversement de Bachar el Assad et au meurtre ignoble de Kadhafi, qui applaudissent aux massacres horribles commis par Joulani contre les chrétiens, contre les alaouites, contre les druzes et autres, ceux là ont le sang des palestiniens sur les mains car Joulani n’est que le pion des $ionistes ! Et l’extrême arrogance des pseudo indigénistes pseudo décoloniaux, les Bouteldja , les Boussoumah & compagnie qui ont tant soutenu les fréristes par leurs diatribes et qui insultait, calomniait tous ceux qui s’y opposaient (pareil pour le pitre Burgat), les amalgamant aux $ionistes et islamophobes, ceux là ont aussi le sang des palestiniens sur leurs mains. Grâce à eux, désormais, israhell contrôle 1/5ème du territoire syrien, les factions palestiniennes hébergées par Assad comme le FPLP-CG ou as-Qaida ont été désarmées, emprisonnées, interdites, leurs QG fermés..et désormais l’effort de guerre du Hamas, du FPLP, du JIP, du FDLP à Gaza, de la Brigade de Jénine, de la Fosse aux Lions de Naplouse, du Hezbollah au Liban, de toutes ces unités combattantes est considérablement affaibli. N’oubliez jamais que le Hamas avait son siège à Damas avant la guerre de 2011 causée par les impérialistes et leurs laquais comme le clan Hariri du Liban (encore des chauvins sunnites traitres aux ordres des USA, aux antipodes des sunnites généreux vrais musulmans du Hamas, des Mourabitounes libanais, de l’armée de Bachar el Assad qui était composée en majorité de sunnites), les ennemis du Hezbollah et des palestiniens, et les alliés des fascistes phalangistes chrétiens du Liban, bref les Hariri qui ont fait passer de nombreuses armes à destination des égorgeurs prétendument sunnites de Syrie aux ordres des usa, de la turquie (dont le régime militaire est un grand allié éternel d’israhell, peu importe que le président soit demirel, erdogan ou evren), d’israhell, la france, les saoudiens et leurs alliés. N’oubliez jamais que le Hamas lançait de nombreuses actions depuis le sol syrien du temps de Bachar el Assad.

Cela me fait penser également à cet excellent article du Monde diplomatique « Quand les djihadistes étaient nos amis » qui montre bien comment l’impérialisme français et occidental glorifiait les djihadistes afghans dans des arguments exactement et symétriquement opposés de la rhétorique employée pour les qualifier (en amalgamant tous les musulmans, ce qui est faux et dégoutant) depuis le 11 septembre 2001 : https://www.monde-diplomatique.fr/2016/02/SOUCHON/54701

Quelques extraits de ce florilège :

Un journaliste du « Figaro Magazine » embrasse « de bon cœur » le Coran

« Avant toute attaque, la prière : une prière rapide par laquelle chacun recommande son âme à Allah. Les résistants passent ensuite sous un drapeau tendu dans lequel est déposé un petit Coran. Certains l’embrassent, d’autres s’inclinent en signe de ferveur. Anayatollah a insisté pour que j’accomplisse moi aussi le rituel. Je l’ai fait de bon cœur. C’est effectivement dans l’islam que ce peuple afghan maintient sa cohésion et puise la force morale qui lui permet de résister. Le djihad (guerre sainte) et le caractère islamique de cette résistance peuvent effrayer mais, à de rares exceptions près, on ne leur connaît pas de forme fanatique. »

Stan Boiffin-Vivier, Le Figaro Magazine, 5 décembre 1987

L’« européocentrisme total » n’aide pas à comprendre la condition des femmes afghanes

« L’“oppression” de la femme n’est qu’une pièce dans ce système. Un européocentrisme total n’aide nullement à comprendre le fonctionnement de cette société, dans la mesure même où l’“oppression” pèse souvent autant sur les hommes que sur les femmes, dans le cas du mariage arrangé par les parents, par exemple. »

Emmanuel Todd, Le Monde, 20 juin 1980

Les femmes sont nécessairement soignées par d’autres femmes

« Jamais une femme afghane ne se laissera examiner par un médecin homme. (…) Sous les tentes munies du matériel nécessaire, les Afghanes, enroulées dans leurs voiles, continuent d’affluer, parce qu’elles sont accueillies, écoutées, soignées par des femmes, et elles amènent leurs enfants, souvent atteints aux yeux ou par des maladies de peau, ou de tuberculose. »

Françoise Giroud, première secrétaire d’Etat à la condition féminine en France, Le Monde, 25 janvier 1983

L’« armée des ombres de la résistance afghane »

« Lorsque j’évoque l’existence de combattantes armées dans d’autres pays musulmans, elles demeurent rêveuses. Il n’y a bien sûr aucune femme dans les rangs des moudjahidins. Mais il en est qui transportent des explosifs sous leur tchador ou qui servent d’agent de liaison, portant des messages en ville. (…) Les femmes sont l’armée des ombres de la résistance afghane. »

Catherine Chattard, Le Monde, 20 mai 1985

Ne pas les empêcher de vivre comme ils l’entendent

« Une Française, photographe, est parmi nous. Il n’y a pas d’autre femme. Pourtant, elle a été acceptée, sans problème, sans aucun voile, ce qui n’aurait jamais été admis dans les mêmes circonstances en Iran. Comme si, ici, l’islam n’était pas le moyen exacerbé d’une politique, comme en Iran, mais quelque chose de plus fondamental et de plus simple. (…) Au nom de quel progressisme empêcherait-on les Afghans de vivre comme ils l’entendent ? »

Pierre Blanchet, Le Nouvel Observateur, 5 juillet 1980

« Que valent nos critères dans une société que nous ne comprenons plus ? »

« Selon nos critères, on pourrait parler de l’aliénation des femmes en Afghanistan. Mais que valent nos critères dans une société que nous ne comprenons plus ? L’archaïsme des relations hommes-femmes en Afghanistan nous choque, mais il ne peut être remis en question que par une évolution qui doit se faire, là aussi, à son propre rythme et au moment que choisiront les femmes afghanes elles-mêmes. Et ce ne peut s’imposer de l’extérieur avec des soldats et des tanks. »

Annie Zorz, Les Temps modernes, juillet-août 1980

« Le système de la “compensation matrimoniale” à verser, dans beaucoup de sociétés du monde, en Asie comme en Afrique, avant de pouvoir épouser une jeune fille présente bien sûr de nombreux inconvénients, surtout pour les jeunes gens à marier. Pourtant, dans les sociétés rurales pauvres, il constitue indubitablement une certaine protection pour l’épouse. L’institution de la compensation matrimoniale était perçue en Afghanistan comme la reconnaissance de l’importance des femmes. Dans la société telle qu’elle était, la supprimer brutalement revenait à déprécier les femmes. C’était, pour les paysans, montrer du respect et de la considération envers sa fille et envers soi-même que de ne pas vouloir la donner pour rien à n’importe qui, sans que son avenir soit assuré. »

Bernard Dupaigne, Les Nouvelles d’Afghanistan, octobre 1986

« La polygamie est dans certains cas un moyen pour l’homme de gérer ses conquêtes et de répondre à un moment donné à des nécessités économiques. Mais c’est également une protection pour la femme stérile qui peut ainsi exister et être intégrée dans une famille et donc dans un tissu social. (…) La dot est dans certains pays, comme l’Afghanistan, une garantie pour la femme, car, le jour du divorce, elle peut la récupérer ainsi que tous les biens qu’elle avait engagés lors du mariage. (…) D’autres vous diront que le port du voile n’est pas en soi un comportement rétrograde, mais un moyen pratique d’être respectée et aussi une question d’honneur. (…) Là où les Occidentaux voient des signes d’oppression existe souvent en fait une réalité plus complexe. (…) Le rôle des femmes est donc très valorisant et très valorisé. »

Chantal Lobato, Autrement, décembre 1987

Comme les Brigades internationales, les « Afghans » de l’Hexagone

Dans Le Monde du 19 décembre 1984, Danielle Tramard évoque quelques-uns des Français qui « travaillent avec les résistants afghans ». Nulle crainte à l’époque que ces combattants étrangers reviennent dans leur pays « radicalisés » par l’expérience de la guerre.

« C’est cela, l’amitié franco-afghane : un ami qui aide son ami. (…) François a appris le persan, comme Isabelle. Cet été, la frontière franchie, il a marché à pied pendant six jours, de jour et de nuit, parfois dans la boue, à un rythme assez soutenu. »

Claude Corse consacre à son tour un reportage du Figaro Magazine, le 19 décembre 1987, aux médecins, agronomes et ingénieurs français qui aident les Afghans. Avec une référence à la Résistance française.

« Barbes, turbans et même l’œil farouche : ces Afghans typiques sont des Français. Parmi eux, un marin breton spécialiste des vents de Polynésie, qui s’est fait agronome montagnard par goût pour un peuple qui vit vent debout (…) Précieuse ressource vivrière, cet arbre de vie [un châtaigner] symbolise l’espérance d’un peuple d’irrédentistes uni contre l’envahisseur communiste, comme les bergers corses de la Castagniccia le furent jadis contre les armées d’occupation. »

Un islam sans « politisation extrême comme en Iran, ni surchauffe »

« Ne mélangeons pas les genres. A Téhéran, l’intégrisme correspond à une folle libération du petit peuple des villes après vingt années de mégalomanie, de gâchis et d’occidentalisation criarde. En Afghanistan, il ne s’agit que de tradition, et rien que de tradition. Pas de politisation extrême comme en Iran, ni de surchauffe. La ferveur est de toujours. (…) Les montagnards et maquisards de Dieu ont la foi. »

Pierre Blanchet, Le Nouvel Observateur, 7 janvier 1980

« Je crois que la révolution islamique de Khomeiny rend un mauvais service à la cause afghane. Mais la résistance afghane n’a pas la radicalité des mouvements révolutionnaires iraniens, et les courants qui présentent un caractère sectaire y sont très minoritaires. »

Jean-Christophe Victor, Les Nouvelles d’Afghanistan, décembre 1983

Les « combattants de la guerre sainte »

« Les Afghans ont la pudeur et le fatalisme qu’implique une confiance absolue en la volonté d’Allah. On dirait qu’il n’existe pas de mode de vie plus attrayant ni d’occupation plus élevée que celle de combattant de la guerre sainte. Elle rapproche chacun de la vie du Prophète. »

Catherine Chattard, Le Monde, 20 mai 1985

Ceux qui ont accepté cette hypocrisie, ce pacte avec le Diable, pour faire avancer leur projet totalitaire mondialiste suprémaciste et exclusiviste sunnite au détriment d’un vivre-ensemble pluri-religieux et multi-culturel anti-impérialiste sont les pires crapules qui soient et méritent d’être ostracisés des mouvements anti-guerre, anti-racistes et ouvriers authentiques !

L’HUMANISME PROVENÇAL DEVANT LE MONDE MODERNE – Charles Mauron du Félibrige, 1964

Nous vivons chaque jour l’affrontement de l’humanisme provençal et du monde moderne. Par exemple, un attachement naturel nous lie à la langue d’Oc. Or, 1’évolution moderne des esprits et des mœurs tue cette langue, inconsciemment et consciemment, selon un processus dont nous pouvons voir le terme. J’en dirai autant de nos paysages dont la même évolution détruit la beauté caractéristique beaucoup plus souvent qu’elle ne les vivifie. Ne cherchons pas ici qui a tort ou raison ; constatons seulement un antagonisme vécu entre deux systèmes de valeurs. Est-il inéluctable, ou peut-on le dépasser en sauvant le plus de valeurs possibles ? Mistral a naturellement déjà rencontré cette question et il en a traité, en particulier dans « Le Poème du Rhône ». Nous l’abordons, en 1964, avec moins de génie mais avec plus d’expérience.
Tâchons de préciser d’abord les termes du débat. Le monde moderne, c’est celui du machinisme inauguré par la révolution industrielle des XVIIIe et XIXe siècles. L’accélération de son développement lui a donné, depuis la Première Guerre mondiale, des aspects de plus en plus spectaculaires, mais sa nature n’a pas changé. Mistral a connu le machinisme ; il a vu l’antagonisme qui l’opposait à sa propre cause. L’allégorie du « Poème du Rhône » ne laisse aucun doute sur ce point ; elle traduit même le sentiment que la cause mistralienne avait été, sur le plan historique, vaincue d’avance, vaincue avant de naître à la conscience du poète. Le pessimisme objectif du poème appartient, en réalité, au Mistral de soixante ans, qui ne croit plus à un triomphe temporel de sa cause et qui se console en disant : la défaite était consommée avant même que je vinsse. Le rêve persistant, transmué en poésie, le « miramen de glòri e de vitòri » était tenu pour la seule réalité valable. L’Anglore et le Prince se sont aimés : c’est tout le gain de l’aventure. Qu’importe ensuite le désastre, c’est-à-dire la mort ? Bien sûr, le Patron Apian ramasse les cordages et remonte la rive, il recommencera sans doute, et peut-être avec espoir, parce qu’il reste placé sous le signe du temps, sous le commandement de l’horloge baudelairienne : « Et hue donc, bourrique ! Sue donc, esclave ! Vis donc, damné !  » Mais le poète ne le flatte pas d’un grand espoir. Sur le plan historique, c’est au Crocodilus que Mistral accorde le triomphe ; et le Crocodilus représente le machinisme, origine du monde moderne. Mistral voit en lui une fatalité à laquelle il a échappé personnellement par la grâce de la poésie ; dans la mesure où, demeuré homme, il doit en subir quelque effet, il se résigne ; mais le monde moderne reste bien à ses yeux « l’endoulible que mounto ». Or, l’outrance tragique de ces images révèle clairement, à mon avis, leur caractère subjectif. J’ai déjà souligné ailleurs l’importance de la dépression que connut Mistral lorsqu’au demi-échec de « Calendau » succédèrent la guerre, le désastre, la Commune. D’autres facteurs personnels intervinrent peut-être aussi. En tout cas, les grandes œuvres postérieures à cette crise témoignent nettement d’une recherche de salut ; elles ne pouvaient pas s’accompagner d’une juste appréciation de la réalité actuelle. Le Crocodilus ou le Déluge y apparaissent d’une méchanceté démoniaque gratuite. Nous ne pouvons absolument pas ratifier ce jugement.
Le machinisme, avec tous ses désagréments, est l’unique moyen d’augmenter la production de biens consommables, et l’augmentation de biens consommables est l’unique moyen d’humaniser la condition misérable des masses. Provençal ou non, un humanisme ne peut pas ignorer ces faits. L’évolution moderne, à travers des complications que nous ne pouvons considérer ici, sert des valeurs qu’aucun humanisme ne peut rejeter. Il faut donc l’accepter ou avouer honnêtement que l’on maintiendra la majorité des hommes dans un état que l’on jugerait, pour soi-même, intolérable. On pouvait déjà reconnaître cette vérité au XIXe siècle. Admettons qu’elle est devenue plus facile à discerner aujourd’hui, où un certain nombre de notions économiques sont devenues des lieux communs. Tel est l’appoint que j’envisageai tout à l’heure quand je disais que nous abordions le même débat que Mistral, avec moins de génie mais plus d’expérience. Tâchons maintenant de préciser l’autre terme : l’humanisme provençal.
Mistral nous a légué, voici cinquante ans, outre son œuvre de poète et de lenguisto, une doctrine dont l’intelligence peut saisir les divers aspects, mais dont la connaissance essentielle requiert plutôt un acte de foi et donc une adhésion du cœur. A qui s’adresse cet acte de foi ? À une figure idéale et sacrée qu’il nomme Provence : « Fuguères tu, Prouvènço, un pur simbèu ». Évoquer seulement le sens que Mistral prête à cette figure demanderait beaucoup de temps. Dans « Lou Parangoun », il en fait un archétype : la forme qu’a prise, pour lui apparaître, l’idée de la beauté. Mais dans « La Coumunioun di Sant » et l’inscription sur le tombeau, il l’insère dans une hiérarchie toute catholique d’exaltation, d’intercession et d’incarnation temporelle. Il dit « Provinciae nostrae » comme il dirait « nostrae Dominae », mais avec cette nuance d’une Notre-Dame particulière, presque personnelle, tant il se sent représentant des Provençaux. Cependant, cette même figure, éminemment féminine, et courtoisement adorée à ce titre, devient autour de lui, infuse dans le paysage, une déesse-mère, une « terro-maire » dont la voix murmure une « lengo-maire » et dont il serait « l’enfant rèi ». Ainsi, au niveau du mythe poétique et des souvenirs d’enfance, cette Provence objet de foi, va se dissoudre dans les phantasmes d’un inconscient personnel. Une Provence sacralisée, « dame du ciel, régente terrienne, emperière des infernaux palus » : voilà le cœur de la doctrine que Mistral nous a léguée.
Tout cela peut paraître étrange, mais ne constitue en vérité qu’un exemple d’imagination créatrice. Disons, pour simplifier, que toutes les puissances affectives de Mistral ont été projetées sur une figure mythique, mais non sans lien avec le réel. Dans d’autres circonstances, c’est-à-dire dans la vie d’un autre poète, ou d’un autre homme, ces puissances amoureuses, contemplatives, religieuses, se seraient dispersées sur des objets différents ; elles se sont unies, chez Mistral, en un seul acte de foi, dont l’unique objet n’est précisément ni une femme, ni l’art, ni Dieu, mais une figure qui garde quelque chose de chacun, et qui est projetée sur l’écran de la réalité provençale, dans l’espace et dans le temps. Une expérience affective aussi singulière n’a que peu de chances de se répéter ; beaucoup d’hommes l’esquissent, et c’est ce qui explique la popularité de Mistral ; mais leur univers affectif est réellement différent et comporte d’autres objets, une autre répartition d’intérêts, une autre structure. Et c’est pourquoi Mistral demeura solitaire. L’acte de foi mistralien ne peut donc, à lui seul, fonder un humanisme qui, par définition, doit être proposé à tous les hommes. Disons donc qu’il colore en nous un humanisme plus vaste, en y accentuant, dans un spectre total, certaines valeurs plus que d’autres. Où se poseront ces accents ?
Notre culture est helléno-chrétienne. L’Empire romain, ou romain germanique, lui ont surtout servi de véhicule dans l’espace et dans le temps. Ainsi, jusqu’au Moyen Âge, il serait vain de vouloir discerner un humanisme provençal de l’humanisme méditerranéen. Deux traits originaux apparaissent ensuite : l’idéal courtois marque la nouvelle étape à franchir dans le contrôle des instincts, la capacité d’aimer et de désirer un être en reconnaissant son autonomie, au lieu de l’annexer à soi. Il n’existe pas de plus grand effort psychique que cette transformation de l’objet d’amour en sujet d’amour. L’égalité totale des hommes et des femmes devant la loi n’en est que la forme sociale, abstraite, et elle n’a pas encore été réalisée. Mais ses implications psychiques sont immenses ; par exemple, la courtoisie, au sens fort du terme, et le sentiment de la beauté sont certainement liés. Une claire intelligence de ce point conférerait à l’humanisme provençal une avance sur l’humanisme européen moyen. Un second trait original me paraît celui-ci : l’humanisme provençal, dans la mesure où il s’est dissocié du français, a dû, par la force des choses, jouer avec l’idée d’une civilisation privée de pouvoir, mais libre de clôture. Autrement dit, il a tâtonné ; et cela était déjà sensible dans l’idéal courtois à la recherche de valeurs qui ne fussent ni celles du monde (puissance ou richesse), ni celles du ciel. D’où le rôle joué chez Mistral (et d’Arbaud entre autres) par une sorte de retraite païenne, dans la Provence par rapport à Paris, dans la Camargue par rapport à la Provence. L’humanisme provençal devient par là plus apte qu’aucun autre à remonter aux sources, quelque part entre Athènes et la Judée, cette aisance étant, au surplus, favorisée par l’inspiration même du paysage et du climat méditerranéens.
Car je crois, soit dit en passant, que le climat, dans la mesure où il agit comme un facteur de permanence, ne le fait pas biologiquement à travers une race, mais psychologiquement. Les climats non tempérés sont hostiles, et parmi ceux que leur latitude humanise, le climat méditerranéen est le seul où la nature n’envoûte pas 1’esprit par la dimension même de l’océan, de la forêt ou de la steppe.
Revenons maintenant à notre affrontement de l’humanisme provençal et du monde moderne. Chez Mistral, il tendait au moins à prendre une forme dramatique. Il fallait sauver la figure féminine sacrée des griffes du démon. Nous devons constater que ce démon, issu de la science grecque et réalisant des buts chrétiens, procède du tronc même de l’humanisme provençal. Il fait partie de la famille. Reste que ce cousin indispensable s’enivre aisément de lui-même, tombe dans la démesure. C’est ainsi que, sans la moindre utilité pour sa mission, il tue la langue provençale et détruit des beautés ou bouleverse des quiétudes qu’il court ensuite rechercher ailleurs, stupidement. Cela peut faire beaucoup de mal, non point aux esprits vieillissants et aux esthètes sensibles, mais aux enfants du monde moderne. Admettons que sans catastrophe majeure le machinisme élève le niveau de vie des masses que les civilisations anciennes ont laissées misérables. Notre devoir à son égard me parait clair : il faut l’aider à mieux accomplir sa vraie tâche, comme on aide un adolescent, même brutal. Il faut ne laisser aucun doute sur le fait que, dans son extrême faiblesse, l’humanisme provençal comprend le machinisme tandis que le machinisme ne le comprend pas. L’humanisme provençal n’a de chance de survivre qu’en faisant la preuve d’une réelle supériorité morale, c’est-à-dire d’une avance objective sur la voie du progrès humain le plus général.
Ce résultat n’est nullement acquis d’avance. On ne 1’obtiendra certainement pas en offrant des conseils de sagesse mistralienne qui, tout en s’inspirant de valeurs certaines, ne répondent pas aux désirs du monde moderne. Il est vain de dire au fonctionnaire muté dans une grande ville, à l’ingénieur hanté par un prix de revient, au camionneur poursuivi par son horaire, aux ouvriers dans l’usine, aux dactylographes dans les bureaux, aux écoliers dans l’autobus, aux misérables dans des « bidonvilles » : « Acquérez un supplément d’âme ! cultivez la poésie ! demeurez dans votre province !”. Le voudraient-ils, qu’ils ne le pourraient pas. Et nous ne sommes pas moins impuissants. Dès lors, cessons d’émettre des vœux ; recherchons, pour des problèmes concrets, des solutions tenant un peu plus compte de nos valeurs propres et proposons-les. J’ai cité deux de ces valeurs : l’amour non possessif et la patrie libre des pouvoirs. Il y en a peut-être d’autres, mais ne suffisent-elles pas à définir une certaine façon d’aborder les problèmes et de projeter dans l’avenir des solutions qui peuvent servir de phares ? La liberté paraît leur point de convergence. L’humanisme provençal devrait, en principe, lutter pour toutes les délivrances. Ainsi seulement il peut dépasser la sienne. Fidèle à sa langue, qui en est la clef, et la défendant de toutes ses forces, il pourrait survivre même à son absence. L’ombre d’une clef brise encore des chaînes.

Charles Mauron
Palais du Roure, février 1964

Le 4ème bloc

Aujourd’hui il est clair qu’un véritable communiste qui se place dans les pas de Marx, Engels, Lénine, Staline, Che Guevara, Ho Chi Minh, Amilcar Cabral, Fidel Castro, Kim-Il-Sung, Fred Hampton, Argala, José Maria Sison, Dimitrov, Jdanov, Gramsci, Pierre Sémard, Jacques Duclos et tous les autres ne peut que construire face au bloc identitaire blanc, au bloc wokiste et au bloc macroniste qui pioche tantôt dans l’un tantôt dans l’autre (et alternativement des fausses alternatives comme le souverainisme, le soralisme, le citoyennisme de Chouard etc), un 4ème bloc stalinien ou stalino-guévariste qui se développerait d’abord comme groupe de réflexion utilisant les canaux d’internet, un Think Tankie, comme un réseau d’influence au sein des syndicats avant d’agir en interne pour affaiblir et si possible dégager les wokistes et avancer nos pions, comme force militante dans les luttes en cours, afin de fonder petit à petit un parti révolutionnaire des Gilets Jaunes capable de mener la lutte armée pour renverser le pouvoir en alliance avec les forces multipolaires et anticolonialistes à travers le monde (Russie, Chine, Iran, Venezuela, Cuba, RPDC, Bolivie, Afrique du Sud, Eryhtrée, Nicaragua, résistances yémenite, libanaise, palestinienne, corse, irlandaise, guerillas colombienne, philippine, anatolienne..).

La Sartan Roujo se veut l’embryon de cette perspective dans la nation provençale mais aussi dans la francophonie, à nous de nous mettre en contact et d’agir petit à petit pour cela.

La Sartan Roujo a tenté de contribuer à l’unité des communistes authentiques dépassant les clivages obsolètes de la Guerre Froide, par l’activité de son rédacteur au sein du Parti Communiste Révolutionnaire de France pendant deux ans, au sein de la CGT avec le Comité des Travailleurs Précaires et privés d’Emploi, en participant à la campagne « Communistes pour la paix, contre l’UE et l’OTAN » de l’Association Nationale des Communistes aux européennes de 2024, et à travers cette démarche à neutraliser la ligne wokiste.

Cette tentative s’est révélé être un échec. Depuis, la Sartan Roujo a décidé de quitter le microcosme militant et de se diriger vers le peuple, d’être comme un poisson dans l’eau et de développer le Parti Révolutionnaire des Gilets Jaunes en rejetant totalement le wokisme à tous les niveaux et en se détachant des structures tolérant le wokisme c’est à dire toutes les structures organisées actuelles. Le wokisme est un poison et il faut l’exterminer physiquement et idéologiquement au même titre que le sionisme et tout ce qui compose le capitalisme et sa super-structure majeure, l’Occident, ce qui comprend le LGBTisme, le féminisme, le culte de la minorité mais aussi le chauvinisme colonial, l’islamophobie. Ce sont les deux faces d’une même pièce. Face aux hystéries conservatrices et wokistes, il faut rétablir la raison scientifique et la tolérance authentique ! Une vraie justice avec sa force de répression efficace, sereine et bien définie dans son réglement intérieur. Il faut réformer en profondeur la police mais il en faut une, qui peut s’appeller différemment.

Courrier au Collectif Palestine Vaincra

Un lecteur nommé JL nous fait parvenir le courrier suivant s’adressant certes directement au Collectif Palestine Vaincra mais plus généralement au mouvement des manifestations pro-palestiniennes de France et d’Hexagone

Bonjour,

Je vous écris car je m’interroge car tout en étant sur la ligne politique du FP et en voyant que Samidoun vous valide, que l’Etat français vous réprime, que vous développez une communication cohérente et bien énoncée sur de nombreux point, belle esthètiquement, que vous semblez arriver à réunir du monde (bref des qualités objectifs), je vois une contradiction nette entre la ligne du FP (socialisme étatique stalinien, géopolitique multipolariste et partisan de l’axe de la résistance, éloignement de tout gauchisme sociétal sorosien, intégration du nazi François Genoud comme homme-clé de la branche Opérations Extérieures tout en désapprouvant sans équivoque ses idées mais en tant qu’alliance tactique de circonstance pour bénéficer de son savoir-faire logistique incommensurable, même si l’historiographie occidentale évoque souvent une scission entre l’organisation d’Habache et celle de Haddad et Carlos, dans son livre avec Malbrunot, Habache dévoile toute sa sympathie à l’encontre de Haddad et de Carlos, d’ailleurs JM Rouillan a témoigné son admiration pour Haddad dans son livre et j’imagine pour Carlos puisque la première arrestation de Rouillan et ses camarades en 1980 est du à leur volonté de rencontrer Carlos, dupés par des agents de la DST qui se sont fait passer pour des émissaires du vénézuelien comme Rouillan le décrit lui-même dans son livre) et votre engagement aux côtés des trotskistes et post-structuralistes de Révolution Permanente (socialisme fantaisiste ne reposant sur aucune expérience historique et très marqué par une vision libertaire de la politique, refus du multi-polarisme et de l’axe de la résistance, même si moins ouvertement traître qu’au NPA de Poutou, adhèsion total au gauchisme sociétal sorosien, antifascisme délirant et paranoïaque qui fait du « fascisme », l’ennemi pire que l’impérialisme « classique », alors qu’il en est simplement une déclinaison alors que l’alliance FP-Genoud n’a rien de plus amorale que l’alliance entre le PCF et De Gaulle ou entre l’URSS et les USA qui n’a absolument pas plus de valeur ou de signification objective et durable ou d’amoralité que le pacte germano-soviétique, ce sont deux brillants coups tactiques !).

Par ailleurs, vous sembliez en tant que section toulousaine du prétendu « Secours Rouge », être proches du « Secours Rouge de Belgique » qui ne répand que des sornettes honteuses et malveillantes contre la principale force militaire gazaouie, quand vous tapez son sigle arabophone sur le site du SRB, vous tombez sur des articles les accusant de réprimer des manifestations.

Cela est absolument scandaleux et une posture occidentale totalement contraire à la ligne du FP. Le MRI (Mouvement de la Résistance I) était à l’anniversaire du FP au même titre que l’Effort I Palestinien (EIP encore une fois à traduire en arabe) et vice versa.

Vous refusez de défendre Ilitch Ramirez Sanchez emprisonné par la France depuis 1994, kidnappé au Soudan sur ordre du mafieux Pasqua et du pourri Rondot, au mépris de toute espèce de justice, de droit à la retraite de l’ancien combattant. Peu importe ce qu’a pu faire Sanchez et il a commis bien des erreurs, il est un combattant de la cause palestinienne et il mérite de pouvoir se reposer dans son pays, le Venezuela, comme l’exigeait Hugo Chavez. Il est de notre devoir de militants de France, pays qui l’embastille, de faire tout pour le libérer, au même niveau que le combat pour libérer Georges Abdallah, ni plus ni moins. Et si on joue au jeu du purisme, Abdallah a été membre du PSNS, parti qualifié d’extrême-droite (ce qui est objectivement contestable mais pas du tout délirant, la question étant de savoir si cela est pertinent) si l’on suit la doxa gauchiste. Et Abdallah n’a rien abjuré car le PSNS fait partie de la résistance arabe à laquelle appartient toujours Abdallah, sa « conversion » communiste est une continuité, un dépassement, et non une rupture.

En fait vous tentez de déformer la cause palestinienne et de l’enfermer dans un dogme rejeté de la majorité du peuple (l’extrême-gauche sorosienne post-structuraliste). Cela empêche la synthèse cohérente et pertinente entre tout ce que le populisme a d’efficace en lui au niveau de l’esthètique partant du niveau de conscience actuel du peuple-travailleur (anti-macronisme, anti-covidisme, mouvement contre la vie chère, contre la réforme des retraites, contre la casse du service public, contre les privatisations, mouvement des agriculteurs, souverainisme, pro-palestinianisme émotionnel, sentiment anti-françafrique..) et

de tout ce que le marxisme-léninisme a de juste en lui au niveau du programme économique, de la structuration partidaire, syndicale, parasyndicale et des réflexions stratégiques éprouvées par tous les mouvements d’opposition sérieux de par le monde, même anti-communistes.

Cette ligne idéologique permet la fondation du Parti Révolutionnaire des Gilets Jaunes dont le peuple-travailleur a tant besoin.

Pourquoi n’avoir pas apporté de soutien public au Comité Action Palestine pourtant dans le même bateau que vous et sur une ligne indiscutablement anticolonialiste (ce qui n’est pas le cas de Soral et je condamne effectivement ses positions sur l’Algérie ou la Kanaky, de même que sa vision raciste du monde, ses saillies exagérées sur l’ancien testament ou même le négationnisme qui à mon avis est une idéologie fausse portée à la fois par des néo-nazis comme Faurisson et Reynouard comme cache-sexe des conséquences logiques de leur idéologie qui n’apporte rien de positif aux travailleurs mais aussi et c’est à méditer par des anti-staliniens comme le socialope SFIO Rassinier, l’anti-stalinien et anti-brejnévien Garaudy exclu du P »C »F car trop anti-brejnévien ou encore le conseilliste Pierre Guillaume car cela permet de prétendre que les soi-disant crimes de Staline sont à la hauteur des réels crimes d’Hitler, justement les méthodes employées par Staline et Iouri Andropov après 1948 sont les bonnes pour démanteler le mouvement criminel mafieux $ioniste qui telle la mafia italienne ou italo-américaine a étendu son influence sur l’économie telle une pieuvre, tout en promouvant un judaïsme humaniste, anti$ioniste et patriote, enraciné dans chacune des nations où il existe, les Neturei Karta ou le rabbin Gabriel Hagai peuvent incarner ce judaïsme sain) ?

Je croyais que la solidarité entre anti$ionistes devait dépasser les clivages surtout chez des gens qui ne sont pas racistes de manière absolument objective. 

Au passage, on peut aussi, sans apporter un soutien, dénoncer le 2 poids 2 mesures extrême, qui donne une idée des rapports de force au sein des réseaux capitalistiques, entre l’impunité totale du juif Eric Zemmour qui appelle à tuer physiquement des arabo-musulmans dans une prétendue « guerre civile raciale » qui opposerais les « blancs judéo-chrétiens » aux autres et l’incarcération qu’ont subi Hervé Ryssen pour avoir associé judaïsme et inceste (ce qui bien sûr ne peut pas être fait de manière globale), Vincent Reynouard pour avoir écris à la peinture que la version officielle d’Oradour sur Glane serait un mythe (ce qu’aucun élément historique sérieux ne permet d’affirmer, la méthode de reynouard et de faurisson est pseudo-historique) ou Alain Soral pour avoir qualifié une journaliste suisse de « grosse lesbienne », ce qui montre bien le mythe délirant de l’homophobie d’Etat, la transphobie d’Etat, le sexisme d’Etat. C’est l’inverse : si on blasphème les religions LGBTiste et féministe qu’on va en prison.

Je suis d’accord que Ryssen et Soral sont des provocateurs racistes, colonialistes, qui ne conçoivent pas d’exproprier la bourgeoisie, qui font l’apologie du nazisme, et que Reynouard est un délirant religieux étrange, ce ne sont pas des alliés politiques. Mais leur incarcération met à bas la théorie pseudo-marxiste comme quoi le capitalisme serait antisémite, homophobe etc et que ryssen, reynouard, soral ferait partie du même complot que vincent bolloré voire macron, c’est du complotisme !

En réalité, ce sont des opposants politiques, dont la ligne est une voie de garage, mais qui sont  bel et bien persécutés par le régime car il s’oppose à sa religion d’Etat.

Pourquoi ce n’est pas tabou de parler de mafia italienne et c’est tabou de parler de mafia juive $ioniste (en tous cas, si on étend le terme au delà des seuls Dutch Schulz, Meyer Lansky et Bugsy Siegel et encore ces malfrats seraient de « pauvres petites victimes de l’antisémitisme » qui se sont organisés pour y faire fasse) ? Pourquoi ce n’est pas tabou et même encouragé à l’extrême-gauche de dénoncer la suprématie blanche ou le suprémacisme blanc mais pas la suprématie juive ou le suprémacisme juif (même si on ne nie pas qu’il y’a un suprémacisme/suprématie blanche, cette négation serait une erreur politique mais pas un crime) ? Pourtant, le marxisme sait aussi analyser le capitalisme en terme de réseaux de pouvoir et d’influence, analyser des tendances lourdes sociologiques, infra- et super-structurelles quant à l’idiosyncrasie d’une communauté humaine, sans jamais l’essentialiser à la totalité des individus la composant ou y étant associé, souvent sans leur consentement, voire en opposition totale à leur volonté.

Pourquoi ne jamais prôner l’idée de réforme du judaïsme façon Vatican II, ce qui peut aussi concerner le dogme, au delà des simples purges des rabbins et chefs communautaires sionistes ?

Pourquoi préférer dialoguer avec le P$, antre de Satan défenseur des génocidaires ? pourquoi ne pas virer ses membres de chaque manif ainsi que ceux du P »C »F, E »E »L »V, » LF »I », L »O » avec leurs condamnations de la résistance ? le NP »A » avec son soutien aux nazis ukrainiens, à al qaida en lybie et en syrie, bref les amis de nétanyahou ?

Pourquoi être aussi fanatiques contre les soraliens ou même les simples souverainistes néo-gaullistes comme ceux de l’UPR ?

Est-ce que vous pensez pas que la cause palestinienne mériterait, pour le rapport de force en Occident, que la droite et l’extrême-droite y soient tout autant représentées que la gauche et l’extrême-gauche ? Voulez vous réellement un maximum de boycott désinvestissement sanction et de soutien à la résistance en occident ? ou seulement imposer votre agenda de gauche ?

Répondrez-vous à cette question en terme d’efficacité tactique (auquel cas on peut avoir un désaccord) ou au nom d’une prétendue morale universelle (totalement contestable épistémologiquement et donc on peut pas dialoguer puisque les fondements de la discussion sont antagoniques et on est sur une totale stérilité politique contraire à tous les mouvements politico-militaires de la vraie vie, pas les groupuscules moralistes de gauche des universités et des réseaux sociaux) ?

Si vous avez envie de me répondre de manière argumentée, ça pourrait lever certains doutes chez moi.

Ou alors assumez : désaffiliez vous de Samidoun. Révélez vos désaccords antagoniques avec le FP et laissez d’autres prendre le relais.

JL

Playdoyer contre Youssef Boussoumah et le mouvement soi-disant « décolonial » – Réflexions stratégiques et économiques sur le thème du réalisme politique tirés de divers commentaires sur les réseaux sociaux

Il s’agit d’un florilège de commentaires sur le mur du tribaliste arabo-musulman de France, Youssef Boussoumah, pariant sur la victoire de la gauche réformiste française de Mélenchon (qui n’apportera strictement aucune réforme positive, ni même annulation de réforme négative et démoralisera le mouvement populaire de contestation comme Tsipras en Grèce) comme moyen « d’émanciper » les arabo-musulmans de France, comme une synthèse entre la pensée du pédophile au service de la CIA, Michel Foucault (qui avait pour but d’opérer une révolution culturelle et idéologique au sein de l’extrême-gauche pour que son but affiché cesse d’être la défense du prolétariat donc de la majorité de l’humanité mais de l’individu et des « minorités » menacées par « le totalitarisme » de la majorité, cette théorie dégoutante et anti-marxiste est désormais hégémonique à gauche, à l’extrême-gauche et influence même grandement la CGT, ce qui est très inquiétant, le mouvement soi-disant « décolonial », dont le « Parti des Indigènes de la République » et le « QG Décolonial » regroupant son ancienne direction, décline cette théorie sur le caractère minoritaire des musulmans en France, avec tout un discours anti-raciste poussé bien au dela de la rationalité dénonçant les discriminations à l’embauche et au logement, les crimes policiers, les images dégradantes dans les médias, les atteintes objectives à la liberté du culte islamique sunnite traditionnel du Maghreb dans sa spécifité [donc fermeture de mosquées, salles de prière, associations islamiques sous des prétextes bidons, parfois pseudo-sanitaires, diabolisation de l’islam dans les médias, atteinte au droit de porter le hijab mais ce qui ne concerne pas de nombreuses cibles des décoloniaux : interdiction de porter le voile intégral car se masquer le visage dans l’espace public est pour des raisons évidentes de sécurité interdit, ce que le délire covidiste vient infirmer, critique pertinente d’islamistes dangereux comme Idris Sihamedi, d’agents d’influence qataris comme Nabil Ennasri ou turcs comme une bonne partie du CCIF/CCIE dont son responsable strasbourgeois, ou encore de Tariq Ramadan, personnage complexe et intéressant qui mériterait un article à lui tout seul, mais qu’on peut résumer comme un frériste réformateur désireux de s’allier avec la gauche occidentale et d’en incorporer une partie du corpus idéologique dans son discours, célébrant autant les trotskistes dégénérés du NPA que les ignobles génocidaires $ionistes BHL et Finkielkraut quand ceux-ci soutenaient les milices haineuses islamistes criminelles en Afghanistan, en Yougoslavie ou en Tchétchénie et déplorant qu’ils n’en fassent pas de même avec la Palestine, fausse naïveté aberrante, il finit même par qualifier les miliciens mafieux d’al qaida en syrie et en lybie de « freedom fighters » tel un remake ringard de Rambo III et son pannonceau de fin « This movie is dedicated to the brave Mujahideen of Afghanistan »] bref ce racisme super-structurel en France et en Occident que La Sartan Roujo combat depuis des années !) et de la Société des Frères Musulmans désirant reformer le califat sous la direction d’Hassan al-Banna, puis prétendant l’effectuer en alliance avec les USA contre le communisme et le nationalisme arabe avec Said Ramadan puis sous protectorat qatari avec Youssouf al-Qaradawi, cette crapule qui a appellé à tuer Kadhafi et Assad, des positions que Boussoumah condamne, ce qui l’empêche pas d’insulter de « facho devant cuver son pastis ailleurs [insulte raciste anti-provençale qui lui faudra tôt ou tard la riposte du peuple provençal] » et autres calomnies quiconque déclare « n’en avoir rien à foutre » de la condamnation à la prison de Nabil Ennasri. Bien sûr, si cet agent d’influence qatari-frériste en France est en prison, c’est à cause d’une manigance politique mais pas du tout à cause du « racisme » comme le prétend de manière mensongère Bouteldja. Le Qatar filait une lune de miel avec Sarkozy lorsqu’il fallait assassiner Kadhafi et Assad et racheter le PSG. Mais depuis Charlie Hebdo, les dirigeants français qui savent très bien les liens tenus entre les sectes sanguinaires folles et mafieuses Daesh & Al Qaida et l’Etat qatari se vengent comme ils peuvent en fustigeant cet Etat et donc en châtiant ses représentants sur le sol français.

Ainsi la Sartan Roujo attaque pour commencer un dénommé Nicolas Protat tel le fât

Nicolas Protat

C’est tout de même mal posé la question je trouve: la question devrait plutôt être , si le Hezbollah au lieu d’aller sauver la peau de ce régime dément qui a butter pret de 500 000 de ces habitant avec l’aide d’une autre puissance impérialiste durant une dizaine d’année au nom de la « guerre au terrorisme » où il aeu les faveur et la collaboration de tous les impérialistes rivaux, si le Hezbollah s’était concentré sur son rôle de résistance à Israël, et si la révolution syrienne avait pas été lâché dès le départ, peut-être que y’aurait moin de contradictions exacerbés qui conduisent au final à l’affaiblissement de « l’axe de la résistance » avec peu de gens sous leurs autorité pour les soutenir au final, si Bachar est tombé si vite c’est que plus personne n’en pouvait… Et ce n’est pas un reproche moral, la réalité est là que le Hezbollah a besoin du soutient iranien, comme les kurdes ont eu besoin du soutient de la coalition international, comme les révolutionnaire syrien ont eu besoin du soutient turc, ect. Bref une situation d’embroglio où les mouvements de résistances populaires, tous divers, ont tous leur ennemi principale et tissent des alliances où coopération en fonction, et où les impérialistes de même tâtonnent eux même à savoir qui soutenir, en mode « moin pire pour leurs intérêts ». Perso je suis pas naïf sur les nouveaux maitre du pays étant donné leur idéologie et sur les risques en court. Je crois que malheureusement c’est au contraire tout l’écueil du léninisme sur sa théorie de l’impérialisme, qui désigne des ennemis principaux, qui souffre pour moi d’une analyse non-matérialiste des états, et du rôle déterminant des appareils d’état avec leurs armes et leurs industrie lourde, dans l’émergence de l’impérialisme, qui est en fait plus déterminant que des titres de propriété des fonds de pensions du centre premier de concentration du capital américain, qui serait la « locomotive » de l’impérialisme entrainant tout le reste, et que donc y’aurait pas de choc entre impérialistes rivaux car le seul impérialisme reel serait américain. Je remet pas en cause complètement cette théorie, la théorie de la locomotive est juste sur plusieurs aspects, notamment du fait que les américains ont une puissance de feu et de déploiement militaire inégalable, mais la théorie de « l’impérialisme locomotive » minore la place central de l’etat « materiel » et ces rapport sociaux dans chaque territoire de la planète. Autrement y’aurait jamais eu de choc imperialiste en 14-18, en 39-45, et de même durant la guerre froide ect… (Mais je sais que certains refuse d’analyser le bloc soviétique comme un imperialisme, pourtant le Che en a fait une tres bonne analyse). La vérité est ici que tous les acteurs etatistes et imperialistes ont tous usé de la rhétorique de la « guerre au terrorisme »: Israel, la France les usa, les russes les turques, le régime syrien, contre chacun des groupes désigné comme terroriste par les autres. Il n’y a aucune analyse à gauche de l’appareil d’état et de sa dérive naturel et normal ver le système, plus que la doctrine, de la « guerre au terrorisme » système en même temps impérialiste et contre-révolutionnaire: les états ne pouvaient pas donner autre chose, les groupes dominants qui les détiennent ne peuvent pas donner autre chose que ce système de la « guerre au terrorisme », que ce soit à Damas à Tel Aviv à Paris Washington Thehéran, Moscou ou Ankara et bien ailleurs. Et toutes les formes d’ingérence au nom de prétendu séparatisme ou autre où que ce soit. Et bien partout où un peuple, un groupe de résistance les met en echec oui c’est une victoire populaire (maintenant y’a ce qu’ils portent idéologiquement et le projet derrière, et les contradictions exacerbés dans ces sociétés, et c’est clair que ça sera pas là joie en Syrie…) Je pense perso que le campisme et le ninisme sont deux écueils issue tout les deux du léninisme d’ailleurs, y’en a un qui est stal l’autre trotskistes, issue de leur opposition historique, qui fait l’impasse sur l’analyse matérialiste de l’état vu qu’ils en reste à l’analyse marxiste de l’état comme étant la superstructure et ne pas faisant partie de l’infrastructure, analyse qui sous-estime l’importance du fait que par ailleurs y’a des rapports sociaux très important se jouent dans les superstructures (apport d’analyse que je pense on porte comme communiste libertaire). Les niniste renvoient dos à dos des etats et des mouvement de libération du style « ni Israel ni Hamas » au mépris des résistances populaires, les campistes ferment trop les yeux, quand c’est pas pire, sur l’impérialisme ou régime d’en face (actuellement Russie Iran Bachar, hier c’était d’autres), au mépris à nouveau des résistance populaires à ces régimes et ces états. Si on se recentrait contre l’appareil, la doctrine nationale et internationale et le système de la « guerre au terrorisme », véritable guerre aux peuples, partout, p’tet qu’on pourrait dépassé les divisions historiques du mouvement anti-impérialiste, où chacun reste sur sa position. Car en plus la « guerre au terrorisme », partout, c’est les « chocs en retour » dont parlait Césaire que ça produit, c’est la courroie de monter des racismes, de l’islamophobie, de l’autoritarisme et du fascisme, et de la contre-révolution partout…

  • 8 h
  • Haha
  • Répondre
  • Modifié

Chen Zen

Nicolas Protat avec un généralissime comme toi en 1941, l’URSS n’aurait pas tenu 3 jours. Tu n’as aucun sens du réalisme politique. Même si Youssef Boussoumah m’a manqué de respect de manière dégoutante et disproportionnée (avant que je me mette à le titiller en retour) et que je m’oppose à sa rhétorique ambigue sur certains sujets, j’admets que ses posts sont empreints d’une intelligence politique bien supérieure. Je sais pas ce qu’il pensera si il lit ce commentaire mais si il a disons 1% d’un homme d’Etat en lui, toi tu en as 0 % de manière absolue et catégorique.

  • 1 h
  • J’aime
  • Répondre

Chen Zen

en fait Youssef Boussoumah est un tribaliste arabo-musulman de france relativement intelligent qui tente comme bouteldja de manoeuvrer sa barque. Forcément ses objectifs ne sont pas les mêmes que les miens. Bouteldja a je lui reconnais un talent littéraire exceptionnel. Dans une France honnête, elle aurait le prix goncourt mais malgré tous ces compliments, je ne suis qu’un odieux facho pour Boussoumah le tribaliste. Tant qu’on dit pas oui amen à tous leurs délires, on est un odieux ennemi à salir de toutes les calomnies.

Nicolas Protat

ça tombe bien j’ai absolument pas envie d’être un homme d’état, il se trouve que je me sens bien plus proche de celui qui risque d’être tuer au nom d’une « cause plus grande que lui » justement, c’est sûr que si on était en 41 je me sentirais plus proche du pauvre gars que l’histoire à mis là par hasard, déportés sans même le début d’une raison stratégique et militaire que d’un quelconque généralissime… Mais si tu me relis bien, je sais très bien que y’a des alliances stratégiques qui ont lieu dans l’histoire, on sait très bien que la résistance par exemple pouvait pas libéré seul la France sans le concours anglo-américain par ex, mais je me demande à quel moment ça excuse Thiaroye par exemple, ça excuse le traitement des soldats des colonies, ça excuse peut-être aussi l’internement des japonais aux USA? Ou bien les irlandais par exemple dont certains se sont même connecté avec les nazis? C’est un principe débile. Les peuples font les alliances qu’ils peuvent, les libanais les palestiniens les Kurdes les révolutionnaires syriens aussi, et étant donné qu’on est juste des militants d’ici censé porté des discours politique et actes de solidarité, que je suis pas à leur place, j’ai certainement pas envie de prendre position en soutien à un état quelconque. J’analyse les appareils et les systèmes, l’état et la guerre au terrorisme en est un, un système impérialiste et contre-révolutionnaire. Les mouvements de lutte des peuples à la base tireront leur épingle du jeux en fonction des alliances stratégiques qu’ils font j’ai pas à juger, et donc ni à leur reprocher le soutien iraniens pour les palestiniens, ni à regretter la chute d’un tyran comme Assad…

Chen Zen

Nicolas Protat faire du moralisme discursif n’apporte aucun bien sur Terre. la politique c’est se salir les mains. Si des irlandais se sont alliés avec des nazis, la seule question qui doit se poser est : était-ce une tactique efficace ? Moralement, ils n’ont rien à se reprocher. la fin justifie les moyens.

Chen Zen

Nicolas Protat c’est assez agréable comment tu affirmes avec courtoisie porter l’antipode de mes positions. Ca change des gauchistes de mauvaise foi et haineux. Mais donc sans Etat comment faire de la politique ? tu es un anarchiste qui croit au pouvoir des communautés hippies sur le devenir de l’humanité ? ah c’est vrai que les anarchistes ont la mauvaise foi d’appeller systèmatiquement autrement la réalité qui est que Makhno était à la tête d’une armée de guerilla et d’un proto-Etat (le maintien de son activité militaire était inacceptable pour les intérêts de la classe ouvrière soviétique mais je regrette qu’il n’eusse pas daigner intégrer l’armée rouge avec ses hommes..peut être aussi que les soviétiques ne lui ont pas proposé, je le regrette sincèrement), que la CNT agissait en parti politique en Espagne (pour certains de ses membres comme Federica Montseny en 36 avec dignité à saluer en entrant au gouvernement aux côtés des staliniens et de leurs alliés, Durruti était en revanche un gougnaffier tout comme le POUM dont je salue la répression salutaire), que l’EZLN est un groupe régionaliste ayant négocié une autonomie de facto vis à vis de l’Etat mexicain sur la base d’un status quo militaire, ce qui est un équilibre précaire et absolument pas un modèle universel d’émancipation, que les YPG sont des nationalistes kurdes ethnicistes émanant de la République de Turquie ayant tout d’abord tenté de se greffer à l’élan marxiste-léniniste pré-existant à la fondation du PKK en 1978 et ensuite de bénéficier par cette étiquette du soutien de l’URSS, du Bloc de l’Est et de la Syrie puis s’être recycler à partir des années 1990 et plus encore de la guerre de syrie en 2011 comme faction pro-occidentale avec une idéologie tellement ambigue basées sur le contrat social de rousseau (idée que l’on retrouve certes dans le socialisme mais aussi dans le libéralisme) qu’elle plaît autant aux pouvoirs occidentaux qu’aux extrêmes-gauchistes débiles, les YPG qui sont des épurateurs ethniques ayant déplacé massivement des populations civiles assyro-chaldéennes pour réaliser leur entité ethniquement pure kurde et ayant attaqué les positions de l’armée arabe syrienne la semaine dernière avec l’appui total d’israhell et des USA, révélant leur statut de renégat de la cause anti-impérialiste, dont ils faisaient partie dans les années 1980 aux côtés des autres organisations hébergées dans la Plaine de la Bekaa par l’armée syrienne et ses alliés libanais et/ou soutenues par l’URSS, le Bloc de l’Est et/ou un pays nationaliste arabe : FPLP palestinien, ASALA arménienne, FLNC corse, IRA provisoire irlandaise, ETA basque, Brigades Rouges italiennes, Fraction Armée Rouge allemande, Action Directe française (pour le coup connectée à l’iran via les FARL elles-mêmes connectées au Hezbollah)..

Louis Magagnosc

Je comprends tout à fait ça, aillant eu à subir l’accusation de « Poutinolatrie » et de campisme, parce que j’ai refusé de condamner sans réserve « l’opération militaire spéciale » comme disaient les Russes. Tout comme je n’ai pas voulu condamner « sans réserve » le 7 octobre. Les deux pour les mêmes raisons, parce que des Valls mentaux montraient les crocs dès qu’on cherchait à contextualiser ces 2 événements, à rappeler que l’histoire elle commence pas là où on veut. D’ailleurs pour continuer ce parallèle, les citoyens des 2 républiques populaires du Donbass se sont retrouvés pendant 8 ans, un peu dans la même situation que les Palestiniens pendant + de 70ans. L’invasion Russe du 24 février 2022, quelques soient les intentions réelles de Poutine ou ses justifications officielles, ça a concrètement mis fin à ce que subissait la population du Donbass depuis 8 ans. Hier Poutinolatre, aujourd’hui Bachariste, demain Khameneiste? Je crois que le « campisme », ceux qui accusent les autres de le faire sont ceux qui le pratiquent le plus, en faveur de son propre impérialisme, mais le nôtre est démocratique donc ça va.

réponse de la Sartan Roujo :

tout à fait Louis. Le réalisme politique aussi tout simplement. Une France socialiste n’a aucun intérêt à s’immiscer dans les affaires des autres et à avoir des mauvaises relations avec d’autres pays. Israhell bien sûr faudra les condamner à l’ONU et les marginaliser, ce sont des ennemis du genre humain et une démarche de type Afrique du Sud des années 80 est en marche et peut s’avérer efficace. Les USA on aura à subir leurs tentatives d’ingérence, ce seront nos ennemis également, un pays basé sur un génocide également, sur le pillage des richesses d’autres pays et sur le racisme. Nous les combattront. Les autres pays nous n’avons aucun intérêt à se mêler de leurs affaires et tout intérêt à avoir de bonnes relations commerciales et diplomatiques avec eux. Même l’Arabie Saoudite, même le Canada, même le Japon, même la corée du sud, même le régime le plus déplaisant qui soit. Bon sauf l’angleterre faut pas déconner, ils se rajoutent à la triplette des pourris ceux là. Tant que y’aura la monarchie mafieuse et la city de londres, eux aussi vélléïtés hégémoniques depuis des siècles comme les allemands du temps d’hitler..

Chen Zen

Louis Magagnosc le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande sont également des Etats blancs illégitimes en soi mais disons que comme ils ne chercheront pas directement à interférer avec nos affaires, il n’est pas stratégique d’en faire des cibles. la NZ semble prudemment accorder davantage de poids à la culture maorie et affiche une gestion de l’islam qui peut suciter légitimement sympathie (attention à pas aller trop loin dans un délire wokisto-frériste comme le promeut Boussoumah et sa clique). le Canada est dans une schizophrénie totale, il faut se contenter de commercer avec eux et de gérer nos ressortissants, ça sert à rien de les braquer mais Trudeau est un âne bâté cumulant les tares de la gauche y compris la plus extrême (wokisme) et de la droite y compris la plus extrême (extraction de pétrole détruisant la nature, oppression des natifs d’Amérique). l’australie est pratiquement aussi détestable que les USA mais en moins puissante donc soyons stratégiques. un Etat aussi détestable que l’Espagne avec ses crimes terribles au pays basque y compris bien après la movida et le changement de constitution de 1978 a par exemple des positions plutôt appréciables sur la palestine, pareil pour l’Etat collabo du sud en Irlande ou les traîtres du soi-disant « sinn fein » de gerry adams.. il faut faire preuve de flexibilité et d’intelligence. D’ailleurs la seule chance de révolution prolétarienne en france c’est en captant la sensibilité gilet jaune, démocratiste, souverainiste, patriote, écologiste, justicialiste sociale, néo-gaulliste et en parvenant à en saisir l’esthètique, la légitimité tout en adoptant un programme économiquement et stratègiquement marxiste-léniniste du type des guerillas guévaristes en activité par exemple en Turquie (DHKC, guerilla d’ailleurs très patriote, tout en étant plurinational, l’unité dans la diversité, ça ne s’oppose pas et anti-LGBTiste, anti-féminisme actuel misandre, butant légitimant dealers de drogue et proxénètes ce qui fera hurler au fascisme Youssef et sa clique de tras vélos) ou en Colombie (l’ELN chrétienne-communiste, elle aussi patriote et « conservatrice » sociétalement, « rouge-brune » selon nos gauchistes sorosiens) et de compter sur des dissidences dans l’armée française qui viendraient grossir les rangs de la guerilla révolutionnaire, intéressons nous par exemple à l’ancien capitaine de gendarmerie, Alexandre Juving-Brunet devenu prisonnier politique à la farlède pour avoir lancer une monnaie jugée concurrente à l’euro par la banque de france. C’est quelqu’un qui soutient Staline comme l’homme ayant été le plus loin et le plus efficace dans la destruction de l’Etat profond capitaliste.

le P »C »F est foutu depuis plusieurs décennies, LFI est le nouveau P$, une mrde social-démocrate qui ne fera que trahir comme Tsipras et Mitterand (ou si un président LFI tient tête au crif et au medef, il sera assassiné comme Allende), il nous faut un nouveau parti, le Parti Révolutionnaire des Gilets Jaunes ! son but est à terme d’affronter l’Etat français et de fonder une zone libérée où il créera un nouvel Etat, un double pouvoir jusqu’à la défaite de l’armée française

Louis Magagnosc

Je comprends tout à fait ça, aillant eu à subir l’accusation de « Poutinolatrie » et de campisme, parce que j’ai refusé de condamner sans réserve « l’opération militaire spéciale » comme disaient les Russes. Tout comme je n’ai pas voulu condamner « sans réserve » le 7 octobre. Les deux pour les mêmes raisons, parce que des Valls mentaux montraient les crocs dès qu’on cherchait à contextualiser ces 2 événements, à rappeler que l’histoire elle commence pas là où on veut. D’ailleurs pour continuer ce parallèle, les citoyens des 2 républiques populaires du Donbass se sont retrouvés pendant 8 ans, un peu dans la même situation que les Palestiniens pendant + de 70ans. L’invasion Russe du 24 février 2022, quelques soient les intentions réelles de Poutine ou ses justifications officielles, ça a concrètement mis fin à ce que subissait la population du Donbass depuis 8 ans. Hier Poutinolatre, aujourd’hui Bachariste, demain Khameneiste? Je crois que le « campisme », ceux qui accusent les autres de le faire sont ceux qui le pratiquent le plus, en faveur de son propre impérialisme, mais le nôtre est démocratique donc ça va.

  • 10 h
  • J’aime
  • Répondre

2

Chen Zen

Louis Magagnosc tout à fait Louis. Le réalisme politique aussi tout simplement. Une France socialiste n’a aucun intérêt à s’immiscer dans les affaires des autres et à avoir des mauvaises relations avec d’autres pays. Israhell bien sûr faudra les condamner à l’ONU et les marginaliser, ce sont des ennemis du genre humain et une démarche de type Afrique du Sud des années 80 est en marche et peut s’avérer efficace. Les USA on aura à subir leurs tentatives d’ingérence, ce seront nos ennemis également, un pays basé sur un génocide également, sur le pillage des richesses d’autres pays et sur le racisme. Nous les combattront. Les autres pays nous n’avons aucun intérêt à se mêler de leurs affaires et tout intérêt à avoir de bonnes relations commerciales et diplomatiques avec eux. Même l’Arabie Saoudite, même le Canada, même le Japon, même la corée du sud, même le régime le plus déplaisant qui soit. Bon sauf l’angleterre faut pas déconner, ils se rajoutent à la triplette des pourris ceux là. Tant que y’aura la monarchie mafieuse et la city de londres, eux aussi vélléïtés hégémoniques depuis des siècles comme les allemands du temps d’hitler..

Chen Zen

Louis Magagnosc le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande sont également des Etats blancs illégitimes en soi mais disons que comme ils ne chercheront pas directement à interférer avec nos affaires, il n’est pas stratégique d’en faire des cibles. la NZ semble prudemment accorder davantage de poids à la culture maorie et affiche une gestion de l’islam qui peut suciter légitimement sympathie (attention à pas aller trop loin dans un délire wokisto-frériste comme le promeut Boussoumah et sa clique). le Canada est dans une schizophrénie totale, il faut se contenter de commercer avec eux et de gérer nos ressortissants, ça sert à rien de les braquer mais Trudeau est un âne bâté cumulant les tares de la gauche y compris la plus extrême (wokisme) et de la droite y compris la plus extrême (extraction de pétrole détruisant la nature, oppression des natifs d’Amérique). l’australie est pratiquement aussi détestable que les USA mais en moins puissante donc soyons stratégiques. un Etat aussi détestable que l’Espagne avec ses crimes terribles au pays basque y compris bien après la movida et le changement de constitution de 1978 a par exemple des positions plutôt appréciables sur la palestine, pareil pour l’Etat collabo du sud en Irlande ou les traîtres du soi-disant « sinn fein » de gerry adams.. il faut faire preuve de flexibilité et d’intelligence. D’ailleurs la seule chance de révolution prolétarienne en france c’est en captant la sensibilité gilet jaune, démocratiste, souverainiste, patriote, écologiste, justicialiste sociale, néo-gaulliste et en parvenant à en saisir l’esthètique, la légitimité tout en adoptant un programme économiquement et stratègiquement marxiste-léniniste du type des guerillas guévaristes en activité par exemple en Turquie (DHKC, guerilla d’ailleurs très patriote, tout en étant plurinational, l’unité dans la diversité, ça ne s’oppose pas et anti-LGBTiste, anti-féminisme actuel misandre, butant légitimant dealers de drogue et proxénètes ce qui fera hurler au fascisme Youssef et sa clique de tras vélos) ou en Colombie (l’ELN chrétienne-communiste, elle aussi patriote et « conservatrice » sociétalement, « rouge-brune » selon nos gauchistes sorosiens) et de compter sur des dissidences dans l’armée française qui viendraient grossir les rangs de la guerilla révolutionnaire, intéressons nous par exemple à l’ancien capitaine de gendarmerie, Alexandre Juving-Brunet devenu prisonnier politique à la farlède pour avoir lancer une monnaie jugée concurrente à l’euro par la banque de france. C’est quelqu’un qui soutient Staline comme l’homme ayant été le plus loin et le plus efficace dans la destruction de l’Etat profond capitaliste.

Chen Zen

Louis Magagnosc le P »C »F est foutu depuis plusieurs décennies, LFI est le nouveau P$, une mrde social-démocrate qui ne fera que trahir comme Tsipras et Mitterand (ou si un président LFI tient tête au crif et au medef, il sera assassiné comme Allende), il nous faut un nouveau parti, le Parti Révolutionnaire des Gilets Jaunes ! son but est à terme d’affronter l’Etat français et de fonder une zone libérée où il créera un nouvel Etat, un double pouvoir jusqu’à la défaite de l’armée française

Chen Zen

après juving brunet ou rémy daillet qu’on peut citer également ne m’intéressent pas spécialement en soi, ils peuvent avoir des aspects douteux quant à la fiabilité de leur projet que je ne nie pas. Mais ce qui est intéressant, c’est l’exemple qu’ils peuvent suciter : une révolution des oeillets à la française, une OAS à l’envers ! un Juan Branco peut jouer un grand rôle aussi dans le processus à venir, on a besoin d’avocats, castelnau qui porte ses couilles sur la palestine pourquoi pas, nimporte qui qui se radicalise est bon à prendre : pascal boniface ou de villepin bien sûr (mais veulent-ils entrer en dissidence avec leur si chère république j’en doute fort ! pour cela que je n’ai aucune confiance en les démagogues asselineau, philippot, cheminade, jean lassale mais ils feraient de très bons hauts fonctionnaires de l’Etat libre du double pouvoir.. si seulement ils l’acceptent !)

Chen Zen

Louis Magagnosc je crois bien plus en ce genre de démarches que l’immondice NFP qui est objectivement contre-révolutionnaire et dangereuse, la liste LFI aux européennes vendue sur la seule rima hassan car elle est palestinienne et affiche un discours relativement patriotique ok mais cette énième maîtresse maghrébine de mélenchon est pro-ukraine et anti-assad : quelle $aloperie démagogue et inconséquente. En fait c’est une vendue comme Arafat à Oslo ou mahmoud abbas.

à l’heure où il faut prôner la construction patiente de la lutte armée dans la décennie à venir sur une ligne ni Le Pen ni Macron : révolution, le NFP est la pire saloperie castoriste qui soit, ça n’apporte rien de bon et les bonimenteurs comme youssef sont là pour pleurnicher sur un soi disant danger du RN alors que ce n’est qu’un parti bourgeois semblable en tous points à LREM. Les $ionistes au pouvoir génocident les palestiniens, que veux-tu qu’il arrive de pire ?

Jacob Cohen a écris un excellent libre baptisé le Printemps des Sayanim, qui parle de l’emprise du Mossad sur la société française. Lis le plutôt que répandre des sornettes sur une composante de l’axe de la résistance, un régime digne, moral, goy, national et socialiste !

Chen Zen

Pierre Bouyges des propagandes ineptes

Chen Zen

Pierre Bouyges quand bien même yaurait eu des palestiniens tués lorsque l’armée arabe syrienne a libéré ses camps des griffes de daesh, ça prouverait quoi ? la guerre c’est sale mais la guerre de Assad contre l’impérialisme et ses laquais était une guerre juste et elle continue. L’armée arabe syrienne a tué 8 terroristes hier à lattaquié, mon coeur était en joie !

Chen Zen

Pierre Bouyges ignores-tu que le rédacteur en chef de libé, dov alfon, est un ancien (? mdr) agent du mossad ? c’est pas moi qui le dit mais Europe 1 et toutes les sources que tu peux trouver

ça montre bien que le hirak c’était de la mrde $ioniste pourtant tu l’as soutenu il me semble ? ce n’est pas un problème de s’être trompé, moi même je l’ai soutenu par le passé et je reconnais m’être totalement trompé, vive le Président Tebboune ! et toi youssef reconnais tu t’être trompé, toi l’algérianiste fou qui traite tout le monde de facho dès qu’on émet la moindre critique sur la « nation éternelle » que tu aimes tel Maurras aime la france

Bonnie Bonny

Peut on demander à un scorpion de ne plus piquer..?

HTS n’a pas libere parcequ’il n’y a pas eu de resistance.. ON leur a offert le pays sur un plateau d’argent…

 l’armée syrienne était épuisée, on a aujourd’hui la preuve que les russes ont négocié avec les turcs : on laisse vos toutous d’HTS agir et vous nous laissez notre base navale de Tartous. Les accords ont été respectés si tu regardes bien. Donc quand l’état-major et Assad ont appris que les russes les lachaient, ils ont négocié la survie de la famille assad en fuyant à moscou et l’armée a capitulé, c’est d’une tristesse inouie mais c’est la vérité..

Par contre, il défend la conception multipolariste du droit international. Même si idéologiquement, son nationalisme russe n’est peut être pas si différent du néo-ottomanisme d’Erdogan (encore que bien moins expansionniste et bcp plus défensif), objectivement, Poutine est contraint à la radicalité pro-palestinienne depuis 2023 et l’alignement de Zelensky sur Nétanyahou, alors que la République de Turquie, membre de l’OTAN, a normalisé avec Israhell et est un allié clair et net de cette entité satanique.

la force des choses et la radicalité délirante de l’impérialisme des USA et l’expansionnisme d’israhell pousse l’alliance multipolariste tant rêvée par certains à se matérialiser de plus en plus. Même si elle a connu une déprimante défaite en Syrie et qu’elle perd pied à Gaza et au Liban. Espérons que les yéménites tiennent bon, ils m’impressionnent ! J’ai hâte que zelensky tombe ou reconnaisse la souveraineté russe sur la Crimée et les républiques populaires de Louhansk et Donetsk. J’ai hâte que la Chine annexe officiellement Taïwan, déjà qu’elle contrôle chaque jour davantage de facto la politique de cette île, quasiment devenue un protectorat chinois ces 20 dernières années. Tout cela ferait bcp de bien à la cause des peuples-travailleurs !

Le Liban est l’exemple à suivre pour ceux qui veulent libérer les travailleurs de France et d’Occident de la tyrannie qu’ils subissent

Cet article est en rédaction et nous le publions seulement aujourd’hui le 08 décembre 2024, un jour terrible pour la cause palestinienne que nous soutenons. Nous tenons à adresser nos prières les plus dignes envers le peuple syrien dans toutes ses composantes, car ils vont tous être persécutés (alaouites, kurdes, chrétiens, sunnites qui ne sont pas dans le délire puritain ultra-conservateur débile de cet immonde fils de pute de Joulani, athées, agnostiques, sunnites sécularisés), aux palestiniens, aux libanais, aux yéménites, aux iraniens, aux irakiens à tous les peuples arabes et musulmans qui subissent le $ionisme.

Nous crions fermement qu’ils se libéreront un jour et que l’immondice $ioniste sera démantelée et que ses acteurs et complices payeront pour leurs crimes. Nous espérons également qu’un front militaire antisioniste s’ouvrira à l’avenir en Occident.

Gloire éternelle à Bachar el-Assad, à Qassem Soleimani, à Yahia Sinwar, à Ismail Haniyeh, à Abou Obeida, aux Houthis, à Vladimir Poutine, à Xi Jinping, à Kim Jong-Un, aux castristes cubains, à Maduro, à Loukatchenko et à toutes les forces de la résistance dans le monde !!!

Tous les fils de pute qui font chier h24 avec l’islamisme se réjouissent de l’arrivée au pouvoir des pires islamistes mafieux criminels.

Bien que création du colon français qui amputa la Syrie d’une partie de son littoral à majorité chrétienne pour donner un État aux Maronites que la France estimait alors comme étant ses alliés éternels, le Liban possède une riche histoire. C’est le foyer de naissance de la civilisation phénicienne qui s’exporta jusqu’à Carthage en actuelle Tunisie. Ce fut ensuite une région importante des Empires perse, macédonien, romain, byzantin, arabo-musulman et ottoman et un lieu-clé des Croisades. Il faut combattre la propagande occidentalo-phalangiste sur le « paradis chrétien », « la Suisse du Moyen-Orient » qui aurait été perverti par l’implantation des réfugiés palestiniens fuyant la Nakba des génocidaires sionistes et par l’émergence politico-religieuse des musulmans, en particulier des chiites. En réalité, ce fut un État instable depuis l’indépendance, dominé par les occidentaux et marqué par de profondes inégalités et injustices, très répressif et violent envers les contestataires qui voulaient obtenir l’indépendance politique du pays vis à vis de l’occident, soutenir les palestiniens et mettre fin à la domination politico-économique des maronites. Ces derniers pouvaient avoir des projets politiques très différents : la révolution socialiste du Parti Communiste du Liban et des divers groupes marxistes-léninistes, le pan-arabisme des nassériens, des baasistes ou des pan-arabistes indépendants, la pan-syrianisme du PSNS ou la défense d’intérêts communautaires au sein d’un projet émancipateur global pour toutes les communautés, ce qui concerne aussi bien le Mouvement Amal représentant les chiites que le Parti Socialiste Progressiste représentant les druzes.

Ces forces se rassemblent en 1972 sous le nom de Mouvement National Libanais.

La confrontation armée entre les milices appartenant au MNL et les milices défendant le status-quo de domination maronite, de soumission à l’occident et l’hostilité aux palestiniens (qui n’ont pas la citoyenneté libanaise et vivent dans des camps de réfugiés aux conditions de vie très précaires sans services publics) réunies dans la coalition des Forces Libanaises (aussi appelées « phalangistes » par métonymie de sa faction principale Kataeb ou la Phalange) est le point de départ de la Guerre civile libanaise de 1975 à 1990 qui meurtrit le pays. Elle servit de contexte à l’invasion israhellienne du sud-liban en 1978 puis prolongée jusqu’à Beyrouth en 1982 en maintenant le contrôle d’une armée de supplétifs, la soi-disant « Armée du Sud-Liban » dirigée par les traîtres Saad Haddad et Antoine Lahad, deux généraux chrétiens félons qui quittèrent l’armée libanaise avec soldats, armes et bagages. L’ASL supplante jusqu’à la victoire du Hezbollah en 2000, qui la démantèle, le très faible appareil d’État libanais dans le sud. Antoine Lahad parvint à s’échapper en 2000 et à voir en Israhell puis dans la France, pays déjà colonisé par le $ionisme à l’époque. Il est condamné à mort en 2004 par contumace pour trahison.

L’armée syrienne resta également au Liban de 1977 à 2005. On peut s’interroger sur ses objectifs et nous ne prétendons pas que toutes ses décisions furent avisées (l’obsession d’éliminer ou d’affaiblir à Arafat afin de lui ravir le monopole de la cause palestinienne est un objectif stratégique syrien dont on peut contester la légitimité morale et la pertinence stratégique, tout en étant par ailleurs critique d’Arafat et de ses compromissions indignes en particulier la signature des iniques Accords d’Oslo, trahison sordide et péché qu’il a voulu expier à travers son comportement digne durant la Seconde Intifada). Mais, elle ne saurait en aucun cas être mise sur le même plan que les armées criminelles génocidaires d’Israhell et des occidentaux qui occupèrent le Liban dans les années 1980 à travers la soi-disant force d’interposition de l’ONU de 1982 à 1984. Le départ des occidentaux est à mettre au crédit de la Mouvance Hezbollah notamment à travers l’appellation Organisation du Jihad Islamique (dont il n’est pas encore établi si c’est un groupe armée chiite sympathisant du Hezbollah ou une émanation directe du parti dont le premier secrétaire officiel fut Subhi al Toufeili de 1989 à 1991 qui devient ensuite un renégat ennemi de la cause anti-impérialiste puis Abbas Moussaoui RIP de 1991 à 1992 assassiné par Israhell, Hassan Nasrallah, qu’il repose en paix et que le Seigneur tout puissant lui accorde la gloire éternelle, dirigeant de 1992 à 2024 avant son assassinat par les ignobles monstres sionistes, et enfin Naim Qassem depuis 2024).

Cette guerre fit beaucoup de mal aux libanais, elle généralisé l’emploi de la voiture piégée pour éliminer des dirigeants politiques, les snipers dans Beyrouth, les mines anti-personnelles dans le sud du Liban, les massacres de villages chrétiens entiers par les milices palestiniennes ou du MNL en représailles aux crimes phalangistes (comme à Damour et Aishiyeh) mais aussi des massacres de chrétiens entre eux (les Kataeb visant le PNL à Safra, la Brigade Marada visant les Kataeb à Qaa), le massacre des camps palestiniens de Sabra & Chatila, de Tel al Zaatar par les phalangistes aidés des sionistes, le massacre de villages druzes entiers par les phalangistes comme à Salima, bref ce fut absolument atroce.
Et le Génial Sayyid Hassan Nasrallah eut cette idée brillante de cautériser cette plaie, de réunir tous les patriotes libanais désireux de reconstruire le pays sans se soumettre aux occidentaux, en soutenant les palestiniens, sans sectaire et ainsi d’isoler les éléments néfastes comme Samir Geagea.

L’Alliance du 8 mars réunit les forces suivantes :

– le Hezbollah (« Parti de Dieu ») est un parti islamiste chiite, initialement basé sur la pensée du Velayet e-Faqih de l’Ayatollah Khomeini (ce qui appliqué au Liban aurait signifié un Etat islamique libanais, position intenable moralement et pragmatiquement), il évolue vers un patriotisme social libanais unissant les différentes communautés et pratiquant la solidarité envers les plus démunis, dont la colonne vertébrale unificatrice est l’antisionisme. Le Hezbollah est la plus puissante composante de l’Alliance du 8 Mars, c’est cet « Etat dans l’Etat » comme on le présente souvent qui a uni tous ces mouvements d’horizons différents.

La genèse du Hezbollah est encore méconnue et c’est aussi cette capacité à conserver ses activités secrètes qui a fait sa force, son efficacité face à israhell.

Contrairement à beaucoup d’organisations libanaises, le Hezbollah n’est pas né du contexte des années 1970, d’une volonté d’hégémonie et d’appliquer un programme politique, il est né de la résistance à l’occupation israhellienne, notamment dans le sud du Liban confronté à la présence des troupes sionistes et à ses supplétifs de « l’Armée du Sud-Liban ». C’est dans cette guerre au Sud que le Hezbollah a fait le preuve de sa qualité politique avant de conquérir Beyrouth.

– les communautaristes laïcs chiites de Amal (« Espoir »), un parti politique de gauche pro-syrien représentant la communauté chiite libanaise considérée comme la partie la plus pauvre et opprimée de la population libanaise dans les années 1970. Ce n’est donc pas un parti islamiste mais un parti visant à libérer cette communauté de l’oppression, un peu comme le Black Panther Party vise à libérer les afro-américains de l’oppression qu’ils subissent aux USA. L’organisation est fondée en 1974 sous le nom de « Mouvement des Déshérités » (ce qui marque l’ancrage social du parti) ainsi par l’imam chiite Moussa al-Sadr et l’évêque rouge melkite (de rite grec-catholique) Grégoire Haddad à qui le Vatican fera retiré son épiscopat en raison de son engagement politique révolutionnaire. L’avocat Nabih Berri (l’actuel dirigeant du parti) leur succède au début des années 80.

La branche armée du mouvement se nomme « les régiments de la résistance libanaise », ce qui forme le sigle Amal en arabe, sigle qui forme également le mot « espoir ».

Amal était rival du Hezbollah dans les années 1980 et les deux partis se sont entretués lors de ladite « guerre des camps » (1985-1988) puis dans la « guerre fratricide » (1988-1990 »), tout en combattant tous les deux l’occupant israhellien. Le Hezbollah a remporté la guerre fratricide et a décidé de proposer une alliance à Amal qui l’a accepté depuis lors, malgré les milliers de morts dans les deux camps (dixit Wikipedia, 500 combattants du Hezbollah et 2000 d’Amal sont morts dans les affrontements fratricides de 1988-1990 plus ceux qui sont morts entre 1985 et 1988 dans la guerre des camps qui opposait l’OLP et ses alliés dont le Hezbollah à l’Armée Syrienne et ses alliés dont Amal). Ensemble, ils ont vaincu l’occupant israhellien par deux fois en 2000 et en 2006. Ils le vaincront à nouveau en 2024 ou en 2025, vous pouvez en être certains !

– le Courant Patriotique Libre fondé en 2005 par le général Michel Aoun qui dirigeait l’Armée Libanaise dans les années 1980. Le CPL a une base politique avant tout chrétienne et maronite (de par l’origine communautaire de Michel Aoun) mais se revendique laïc, partisan de la séparation entre religion et État, et ne se revendique même pas du christianisme dans sa charte, mais de « la psyché libanaise qui irrigue la lutte du Général Michel Aoun ». C’est donc un parti nationaliste libanais. L’armée libanaise du Général Aoun a combattu l’occupation israhellienne (1978-2000) mais aussi l’intervention syrienne (1978-2005) et a milité pour la réconciliation des Libanais divisés selon leur appartenance communautaire et au sein de leurs communautés entre milices rivales s’entretuant. Aoun a tenté de défendre l’autorité de l’État arbitre entre citoyens et communautés.

Son retour au Liban en 2005 après 16 ans d’exil depuis 1989 en France, à la suite de négociations avec le Hezbollah, et l’alliance du 8 mars 2005 constituée par la suite est une énorme victoire pour la cause des peuples libres et de la paix ! Le départ de l’armée syrienne de manière pacifique a été une vrai réussite de l’axe de la résistance Iran-Syrie-Hezbollah auxquels s’ajoutent depuis les Ansar Allah du Yémen, le Hamas, le Jihad Islamique palestinien (et les autres forces de la résistance palestinienne), les Hachd al Chaabi d’Irak notamment.

– le parti Dachnak qui représente la diaspora arménienne du Liban (qui est chrétienne), c’est un parti nationaliste arménien, ancien et prestigieux fondé en 1890 dans l’Empire russe. Sa branche libanaise fondée en 1920 vise à servir les intérêts de la nombreuse communauté arménienne du Liban.

– la Ligue des Travailleurs est fondée à la fin des années 1960 par le marxiste-léniniste sunnite Zaher el-Khatib, actuel président de l’association libanaise de soutien à la Corée démocratique et populaire, qui a combattu lors de la Guerre civile libanaise aux côtés du Parti Socialiste Progressiste du druze Walid Joumblatt puis aux côtés du Mouvement Amal.

– Al Ahbash (« Les Ethiopiens ») ou l’Association des Projets de Charité Islamique, une association traditionnaliste sunnite soufie fondée dans les années 1930 par l’éthiopien Abdullah al-Harari (originaire de Harar en Ethiopie) a essaimé dans le monde entier (jusqu’en France, influençant le rappeur Kery James). Ils s’opposent au salafisme, au wahhabisme et à la Confrérie des Frères Musulmans. Cette association s’est rapproché du mouvement Amal dans les années 1980 et sa présence dans cette alliance est aussi importante, belle, symbolique, prestigieuse que logique.

– le Mouvement Marada, parti politique chrétien maronite fondé par Tony Frangié, du clan maronite Frangié rival du clan Gemayel, dirigeant la milice Kataeb (la Phalange ou les Phalangistes), principale force composant la coalition de milices nommée les Forces Libanaises (auxquels se réfèrent également par extension le terme « phalangistes », c’est cette structure dirigée par Elie Hobeika puis/et Samir Geagea qui commit les crimes abominables de Sabra et Chatila avec l’aide de l’armée israhellienne d’Ariel Sharon directement impliqué dans le massacre, ces crimes, un massacre de milliers de civils hommes femmes enfants, choquèrent le monde entier), dans les années 1970. Il y’a d’abord la force armée constituée en 1967 et appellée Brigade Marada ou aussi Armée de Libération de Zgharta (du nom de la ville du nord du Liban, fief du Clan Frangié). La branche politique naît seulement en 1991 pour perpétuer l’héritage de la force armée.

Marada fait référence aux maradites, des souverains chrétiens qui ont régné sur l’actuel Liban entre le VIIème et le Xème siècle. Ils étaient basés à la frontière entre l’Empire Byzantin et le califat ommeyyade puis abbasside et jouaient de la rivalité entre les 2 Etats qui leur accordaient chacun une autonomie.

Une vendetta sanglante éclate en 1977 entre les clans Frangié et Gemayel, ce qui pousse la Brigade Marada à quitter la coalition des Forces Libanaises, à entrer en conflit avec ces dernières pour le restant de la guerre. Le clan Frangié s’allie alors avec la Syrie et les milices libanaises alliées à la Syrie.

– le Parti de l’Union, un parti sunnite nassérien, fondé dans les années 1960 par Abdoul Rahim Mrad qui fut ministre et député dans les années 90 et 2000

– la branche libanaise du Parti Baas Arabe Socialiste est fondée en 1953 par Assem Qanso. Elle reconnaît le primat du Parti Baas syrien depuis le schisme de 1966 avec le parti irakien qui a lui-même généré des branches dans d’autres pays. Il y’a plusieurs pays comme au Soudan ou au Yemen où les branches pro-syrienne et pro-irakienne co-existent, s’affrontent ou s’allient selon le contexte. La branche pro-syrienne est considérée comme plus à gauche, plus laïque, plus socialiste que la branche pro-irakienne, plus conservatrice, plus islamique/islamiste.

Le Parti Baas, inspiré par les écrits de Michel Aflaq et Salah al-Bitar, vise la formation d’un État arabe unique du Maroc à l’Irak, un État se voulant socialiste (mais non-marxiste) et séculier (mais pas laïc à la française, l’islam est religion d’État en Syrie depuis 2012, par contre les chrétiens et autres minorités religieuses peuvent pratiquer leur foi en toute quiétude). Il s’est illustré par la lutte contre l’occupant israhellien dans les années 1980.

– le Parti de la Dignité (anciennement Parti de la Libération Arabe) est un parti nationaliste pan-arabe, implanté avant tout dans la ville de Tripoli à majorité sunnite. Il est fondé en 1970 par Omar Karami, originaire d’un des principaux clans sunnites de Tripoli et qui fut plusieurs fois ministre. Il est le frère de Rachid Karami, homme politique emblématique du Liban qui fut 6 fois premier ministre entre 1955 et son assassinat le 1er juin 1987 commandité par Samir Geagea qui a été emprisonné dans les années 90 pour ce crime. Rachid Karami était un candidat indépendant mais associé au Mouvement National Libanais.

Le parti est aujourd’hui dirigé par le fils de Omar, Faisal Karami.

– le Parti Social-Nationaliste Syrien est un parti nationaliste pan-syrien (et non pas nationaliste pan-arabe ni nationaliste libanais, il faut bien différencier ces trois notions !), fondé en 1932 à Beyrouth par Antoun Saadé (un chrétien de rite grec-orthodoxe). Il vise à former un Etat syrien qui reprendrait grosso modo les délimitations du Croissant Fertile où sont apparus l’agriculture et l’écriture il y’a des milliers d’années. Le PSNS considère que la civilisation syrienne est une sur tout ce territoire et multi-millénaire. L’État que souhaite former le PSNS engloberait donc les territoires des États actuels suivants : Syrie, Liban, Jordanie, Irak, Koweit, Chypre, Palestine (annexée, le soi-disant « israhell » et la partie sous occupation directe ou indirecte). Il souhaite également annexer la péninsule du Sinaï, actuellement sous administration égyptienne, et contrôler les zones côtières autour du golfe d’Aqaba, ce qui l’amènerait à annexer également une partie du territoire saoudien. Le PSNS glorifie le passé pré-chrétien de la région et affirme qu’il existe une pureté de la race syrienne à laquelle il faudrait retourner et qui mettrait fin aux conflits religieux, notamment entre chrétiens, druzes, musulmans chiites/alaouites et musulmans sunnites, et aux conflits linguistiques, entre arabes, assyro-chaldéens et kurdes. Le PSNS combat l’occupation française de la Syrie et du Liban et considère que le Liban est une création française et que le nationalisme libanais n’a aucun fondement.

Il s’illustre par la suite par la lutte contre les différents gouvernements des deux pays, jusqu’à l’arrivée au pouvoir d’Hafez el Assad avec qui le PSNS s’allie au sein du Front National Progressiste au pouvoir en Syrie. Antoun Saadé est condamné à mort et exécuté au Liban en 1948.

Le PSNS assassine le président libanais Bachir Gemayel en 1982 et s’illustre dans la lutte contre l’occupant israhellien notamment par des attentats-suicides.

Venant d’un parti s’opposant à la fois à l’islamisme, au baasisme et au nationalisme libanais, il est particulièrement significatif de le voir s’allier avec des mouvements qui le revendiquent et cela montre la qualité humaine du Hezbollah et des autres composantes de cette alliance dont le PSNS capables de laisser leur dogmatisme de côté pour combattre les ennemis communs (Israhell, les groupes takfiris comme Daesh et Al Qaida, la corruption du clan Hariri sous sponsoring occidental et saoudien) et agir pour le bien de leur peuple, de ce qui est qu’ils le veulent ou non de facto leur patrie : le Liban.

– le Parti Démocratique Libanais, parti conservateur de centre-droit créé en 2001 par le prince druze Talal Arslan aussi appellé l’Emir Talal, en effet c’est le chef religieux de la communauté druze (par opposition au clan Joumblatt qui a souvent été présenté comme la direction politique de la communauté druze de par le prestige et l’influence de son parti politique de gauche, le Parti Socialiste Progressiste, mais qui n’a pas la légitimité traditionnelle du clan Arslan). Il est le fils de l’émir Majid Arslan, artisan majeur de l’indépendance de la République du Liban en 1943. En effet, Majid Arslan échappa à l’arrestation le 10 novembre 1943 de la quasi-totalité du gouvernement libanais (les seuls ministres à y échapper comme Arslan, Sabri Hamadeh and Habib Abi Shahla, le furent en ne dormant pas chez eux la veille) et fonda avec Hamadeh et Abi Shahla, un gouvernement du Liban libre. L’activité du gouvernement fut soutenue par des rebellions armées, des grèves, des mutineries, si bien que les Etats arabes et le Royaume-Uni firent pression sur la France pour que les prisonniers soient libérés et que l’indépendance du Liban fut reconnue. C’est la révolution libanaise de 1943.

– Le Parti Démocratique Arabe est fondé en 1974 à Tripoli dans le nord du Liban par Ali Eid, du Mouvement de la Jeunesse Alaouite, un proche de Rifaat al-Assad, frère de Hafez el Assad et homme fort de la République Arabe Syrienne jusqu’à sa tentative avortée de coup d’État en 1984. Ali Eid nomma son fils, actuellement à la tête du PDA, Rifaat Eid en hommage à Rifaat al-Assad.

Le PDA fonde lors de la Guerre civile libanaise, la milice des Chevaliers Rouges qui combat l’occupant israhellien, le Mouvement Tahweed (d’obédience salafo-frériste), implantée sur Tripoli et opposé à la présence syrienne (de par ses liens avec les frères musulmans syriens dont la tentative d’insurrection a été matée dans le sang par Rifaat el-Assad à Hama en 1982).

Les Chevaliers Rouges en alliance avec la Garde Populaire du Parti Communiste Libanais contrôle durant les années 1980 le port pétrolier de Tripoli, ce qui lui donne une grande puissance.

– le Parti de l’Unification Arabe, parti nationaliste pan-arabe fondé en 2006 par le druze du Chouf, Wiam Wahhab

– le Parti de la Solidarité, un parti maronite libéral fondé en 1985 par Emile Rahme, un avocat qui fut nommé responsable du secteur justice des Forces Libanaises en 1986 et qui a défendu en 1994 Samir Geagea à son procès. On a donc un poids lourd du maronisme qui rejoint encore une fois la coalition du Hezbollah. Que de victoires pour ce grand parti qu’est le Hezbollah !

– Le Mouvement de la Lutte Arabe Libanaise, parti nationaliste arabe fondé en 1986 par le druze Faisal Daoud. Comme beaucoup des petits partis et même de certains des plus importants partis du pays, c’est un parti construit autour d’un clan familial et c’est le fils de Faisal Daoud qui lui a succédé à la tête du parti.

– l’Organisation Populaire Nassérienne est un parti nationaliste pan-arabe fondé en 1973 à Sidon (aussi appellée Saïda) dans le sud du Liban par le sunnite Maarouf Saad comme d’autres partis précédemment cités, il a avant tout un ancrage local et familial. L’OPN était très proche de l’OLP de Yasser Arafat et d’al-Mourabitoun et ensemble ils ont mené l’assaut sur le village de Damour, tenté de conquérir le Mont Liban et combattu l’armée israhellienne et ses supplétifs de la soi-disant « Armée du Sud-Liban ». Ils ont gagné la guerre ensemble et sont désormais alliés.

– Le Mouvement du Peuple est un parti nationaliste pan-arabe et socialiste nassérien fondé par en 2000 par Najah Wakim, député opposé aux Gemayel et à l’occupation israhellienne dans les années 1980. Il fonde le MP en 2000 pour s’opposer à la politique de privatisation du clan Hariri alors au pouvoir.

– Al-Mourabitoun (« Les Sentinelles ») est le nom de la force armée du Mouvement des Nassériens Indépendants fondé en 1957 par Ibrahim Kulaylat, un sunnite de Beyrouth. Le mouvement est très puissant à l’époque de la Guerre civile libanaise de 1958 qui fait plus de 6000 morts en 3 mois. Il fait partie de l’opposition armée aux côtés du parti pan-arabiste de droite al-Najadeh (« les Sauveteurs »), du Parti Communiste libanais et du Parti Socialiste Progressiste qui affrontent le gouvernement libanais de Camille Chamoun, accusé d’avoir truqué les précédentes élections avec l’aide de la CIA et d’avoir rompu le Pacte National. L’opposition armée perd la guerre avec plus de 5000 morts dans ses rangs. A noter que le PSNS et les Dachnak ont à l’époque combattu pour défendre le gouvernement pourtant pro-étatsunien de Chamoun, sans doute par anti-communisme. Dans les années suivantes, le MNI s’impose comme le principal parti de la communauté sunnite et rejoint par antisionisme, anti-américanisme et par socialisme en 1969 le Front des Partis Progressistes et des Forces Nationales qui devient en 1972 le Mouvement National Libanais dirigé par Kamal Joumblatt, le dirigeant druze du PSP. Son fils lui succède lors de son assassinat par la Syrie en 1977.

– Le Mouvement des Nassériens Unionistes est une scission d’Al Mourabitoun formée en 1982 et menée par Samir Sabbagh. Elle a joué un rôle relativement mineur et réclame l’unification de tous les mouvements nasséristes en une seule organisation. Elle pourrait être liée à l’Organisation Nassériste Unifiée, une force armée soutenue par la Lybie, qui a attaqué en 1987 la base aérienne anglaise à Chypre et n’a plus fait parlé d’elle par la suite.

En conclusion, on ne peut être qu’admiratifs devant le succès du rassemblement patriotique opéré par l’Alliance du 8 mars 2005 autour du Hezbollah. Unir tactiquement contre le sionisme, le clan corrompu des Hariri et le phalangisme revanchard et totalement obsolète d’un Geagea, des forces qui se sont entretuées physiquement durant des années et qui possède des projets politiques qui sont forcément antagoniques à long terme mais qui dans l’immédiat peuvent travailler ensemble à la défense et à la construction du pays ne peut que susciter l’admiration.

Cela peut nous faire réfléchir également quant à notre style de travail dans l’État français et dans les métropoles impérialistes occidentales en général, à l’heure où le sectarisme extrême prédomine.

Il est clair que chez nous, seule l’expropriation de la bourgeoisie peut apporter des succès politiques à la cause du peuple travailleur. Mais, on peut dialoguer entre individus d’horizons philosophiques divers dans l’intérêt de faire avancer le projet d’expropriation révolutionnaire de la bourgeoisie.

C’est un des objectifs de la Sartan Roujo donc n’hésitez pas à nous contacter si ce projet de dialogue vous intéresse.

Entretien de 2006 entre Hassan Nasrallah, dirigeant du Hezbollah (le Parti de Dieu, principale organisation patriotique antisioniste du Liban) et un journal communiste turc nommé Evrensel, proche du EMEP (Parti du Travail, d’obédience pro-albanaise)

Entretien de 2006 entre Hassan Nasrallah, dirigeant du Hezbollah (le Parti de Dieu, principale organisation patriotique antisioniste du Liban) et un journal communiste turc nommé Evrensel, proche du EMEP (Parti du Travail, d’obédience pro-albanaise) – Nasrallah évoque notamment son admiration pour le révolutionnaire marxiste-léniniste-stalinien-guévariste d’Anatolie, Deniz Gezmis et son rapport aux socialistes. Tout est dit !! L’unité de la résistance anti-impérialiste entre Etats et organisations qui luttent contre la dictature mondiale de Washington-Tel Aviv-OTAN-UE, les communistes tolérant la religion et les religieux tolérant le communisme unis mains dans la main dans la guerre de libération de l’humanité !!

Evrensel : Dès les premiers jours de l’occupation du Liban, Israël a déclaré que son but était de « détruire le Hezbollah » .

Cependant, l’Etat hébreux s’est vu confronté à une résistance qu’il n’attendait pas et aujourd’hui, il semble avoir abandonné ses ambitions initiales. Au cours d’affrontements violents, l’armée d’occupation a essuyé de lourdes pertes. Cependant, dans les médias, cette réalité est très nuancée voire carrément dissimulée. Pourriez vous nous donner des indications sur la situation actuelle de la Résistance?

Hasan Nasrallah : Les bandes sionistes qui agissent en sous-traitance pour le compte de l’impérialisme US utilisent brillamment les médias. Les médias occidentaux et en particulier, les médias américains sont détenus par les capitalistes juifs. Ils prétendent avoir bombardé et détruit les positions du Hezbollah et espèrent ainsi duper les peuples. Ce n’est que pur mensonge. Vous avez pu constater par vous-même qu’ils mentent !

Ils martyrisent les civils innocents. Ils assassinent lâchement femmes et enfants. Mais là où nous les croisons, nous leur faisons subir la déroute. Contrairement à l’ennemi sioniste, nous agissons avec précaution et discernement. Nous ne tirons absolument pas sur les civils. Ils mentent lorsqu’ils affirment que nous le faisons.

Nous tirons des missiles sur des objectifs militaires que nous avons préalablement localisé. Mais il faut savoir que les Sionistes poussent délibérément les Arabes israéliens vers la frontière. Ils utilisent ces derniers comme des cibles. Nous, nous refusons de tomber dans la provocation et la discorde (avec les Arabes d’Israël, NDT).

Nos cibles ne sont pas les civils mais les forces militaires sionistes. Nos combattants imposent de lourdes pertes aux Sionistes sur le champ de bataille et ce, alors que nous n’avons pas encore utilisé nos armes les plus performantes. Les Sionistes réalisent aujourd’hui qu’ils ne pourront nous évincer ; c’est pour cela qu’ils détruisent nos routes et assassinent nos femmes et nos enfants. Ils croient pouvoir nous pousser ainsi à la capitulation. Nous ne nous inclinerons jamais !

Nous n’accepterons aucune solution en dehors de la liberté de notre patrie. Pour cela, nous résisterons et combattrons jusqu’au bout.

L’impérialisme et sa bande de supplétifs locaux savent que nous les attendons sur chaque colline, dans chaque vallée, sur chaque route et sur chaque poignée de terre de notre patrie. Notre résistance est condamnée à la victoire. Car nous n’avons ni n’accepterons d’autre alternative. Cette guerre aboutira à la victoire de tous les opprimés et de tous les Musulmans du monde.

Evrensel : Est-il à craindre que le Liban se retrouve devant un danger de guerre civile?

Hassan Nasrallah : Le régime sioniste espère créer une confrontation ethnique et religieuse dans la région, en fomentant des tensions intercommunautaires. Mais le Hezbollah a brisé ce plan. Dans notre pays ainsi que dans tout le Proche-Orient, les peuples opprimés ont défendu le Hezbollah et lui ont apporté leur soutien. Y compris les socialistes et les Chrétiens.

Certes, l’impérialisme a créé des organisations islamistes collaboratrices qui ont non seulement semé la haine parmi les communautés mais qui en plus, ont combattu les forces révolutionnaires.

A présent, les conditions ont changé. Pour citer un autre exemple : avant de renverser Saddam Hussein, les Etats Unis d’Amérique l’ont utilisé pour combattre l’Iran, les Kurdes et nous. Diverses organisations à la solde de l’impérialisme ont servi à ces conflits intercommunautaires.

Nous sommmes parfaitement conscients de cette stratégie. Nous l’avons bien réalisée et durant notre histoire, nous avons scrupuleusement évité de tomber dans ce piège.

Evrensel : Malgré l’agression de la Palestine et du Liban, les gouvernements arabes se taisent. Quelle est la raison de ce silence?

Hasan Nasrallah : La plupart de ces gouvernements arabes collaborent avec l’ennemi. L’Arabie saoudite a, par exemple, lancé des fatwas à notre encontre. Ces fatwas sont bien ridicules. Personne n’y a cru, pas même leur propre peuple. Ces fatwas sont politiques. Elles ont été préparées dans l’intérêt des Etats-Unis. Il arrive de temps en temps que ce genre de décrets soient édictés. Nous ne les prenons pas au sérieux.

Car pour nous, une chose est bien claire : nous ne permettrons jamais qu’une guerre de religion éclate sur nos terres. Ces fatwas servent précisément à semer des divisions interconfessionnelles. En Irak, ce piège a fonctionné mais aujourd’hui, le peuple irakien s’en rend compte.

Evrensel : Puisque nous abordons la question irakienne, nous aimerions vous poser une question à ce propos : nous constatons effectivement qu’une guerre interconfessionnelle est, en quelque sorte, fabriquée dans ce pays occupé. Ces derniers jours, certains généraux américains ont même mis en garde contre une guerre civile imminente en Irak. Quel est votre point de vue à ce sujet?

Hasan Nasrallah : Lorsque les impérialistes ne parviennent pas à vaincre un peuple par les armes, ils créent de toute pièce des organisations intérieures prétendûment résistantes afin de fomenter des guerres civiles. Cela permet aux impérialistes de se présenter en sauveurs et en vainqueurs. Mais quoiqu’ils fassent, ils ne parviennent pas à leurs fins.

Ce jeu a été utilisé en Irak contre les Chiites et les Kurdes. Les impérialistes persistent actuellement avec la même stratégie. Aujourd’hui, Saddam n’est plus au pouvoir mais il y a des centaines de Saddam potentiels. Nous veillons à ce que notre peuple, nos peuples, restent vigilants face aux menaces de guerres fratricides.

Evrensel : Comment considérez-vous l’attitude du gouvernement turc?

Hasan Nasrallah : Le gouvernement turc a adressé des messages de condamnation envers Israël. Mes ces messages sont restées des paroles. Nous savons notamment que les bombes larguées sur notre pays ont circulé par la Turquie.

Par ailleurs, d’après vos informations, de nombreux députés turcs sont membres d’un groupe d’amitié israélo-turc. Nous attendons de la Turquie des réactions concrètes. Le gouvernement turc est encore et toujours l’un des plus fidèles alliés de la bande de sous-traitants sionistes !

Evrensel : A quel degré entretenez-vous des relations avec le mouvement socialiste ?

Hasan Nasrallah : Cela faisait un certain temps que le mouvement socialiste a pris ses distances de la lutte internationale. Aujourd’hui, par contre, il commence enfin à nous redonner du moral.

L’exemple le plus concret est le soutien apporté par le président du Venezuela, Hugo Chavez. Le rappel de son ambassadeur en mission en Israël est un acte que bien des Etats musulmans n’ont pas osé poser. En outre, Chavez a fait part de son soutien à notre résistance de manière explicite. Cette déclaration de Chavez nous a formidablement encouragé.

Nous avons pu constater la même attitude de la part du mouvement révolutionnaire de Turquie. Durant les années 1960, des frères socialistes de Turquie s’étaient rendus en Palestine pour combattre Israël. L’un d’entre eux continue de vivre dans ma mémoire et dans mon coeur, c’est Deniz Gezmis !

Evrensel : Quelle est l’importance de Deniz pour vous?

Hasan Nasrallah : Nous souhaiterions voir de nouveaux Deniz parmi nous. Nos rangs auront toujours de la place pour accueillir de nouveaux Deniz. Deniz vivra à jamais dans le coeur de la Palestine et du Liban. Personne ne doit en douter. Malheureusement, nous devons constater que la fraternité d’antan qui existait entre ceux qui combattaient l’ennemi commun n’est plus aussi vivace. Nous aurions souhaité pouvoir combattre l’impérialisme et le sionisme, côte à côte, avec nos frères socialistes libanais.

Car cette guerre n’est pas seulement la nôtre. C’est un combat commun à tous les opprimés du monde. N’oubliez pas que si la Palestine et le Liban venaient à perdre cette guerre, ce serait une défaite pour tous les peuples exploités. Dans notre lutte contre l’impérialisme, les révolutionnaires doivent prendre des responsabilités et doivent redevenir des « Deniz » dans le coeur des peuples libanais et palestinien.

Evrensel : Dans les rues libanaises, les posters du Che, de Chavez, d’Ahmadinejad et du Hezbollah se côtoient. Est-ce le signe de l’émergeance d’un pôle nouveau?

Hasan Nasrallah : Nous tenons à saluer les peuples d’Amérique latine et leurs dirigeants. Ils ont toujours résisté aux brigands du Nord de manière héroïque. Leur lutte constitue une source d’espoir pour nous. Ils montrent à tous les peuples opprimés la voie à suivre. Allez donc parcourir nos rues ; vous verrez que notre peuple porte Chavez et Ernesto Che Guevera dans son coeur. A nos amis socialistes qui souhaitent se battre avec nous pour la fraternité et la liberté, nous leur disons que si c’est pour nous dire que, “la religion est l’opium du peuple”, ce n’est pas la peine qu’ils viennent.

Nous récusons de telles conceptions. Cependant, au-delà de nos différences, nous tenons pour preuve de notre entente, les photos de Chavez, du Che, de Sadr et de Khameneï brandies côte à côte. Ces leaders saluent ensemble notre peuple. Si nous respectons vos opinions et vous, les nôtres, aucune puissance impérialiste ne pourra nous vaincre !

Evrensel : Parmi les autres dangers qui guettent la région, il y a le « changement de régime » que les gouvernements occidentaux planifient et dans cette perspective, les pressions que ceux-ci exercent sur Damas et Téhéran. Certaines sources prévoient que l’agression contre le Liban va déborder sur la Syrie. Pensez-vous qu’une guerre régionale puisse avoir lieu?

Hasan Nasrallah : Les puissances impérialistes déclarent sans détours vouloir assujettir les peuples de la région et remodeler le Moyen Orient en installant des gouvernement serviles. C’est contre cela que nous résistons aux côtés de la Syrie et de l’Iran.

La provocation de l’attentat contre l’ex-premier ministre libanais Rafik Hariri leur avait servi à obtenir la retraite des troupes syriennes du Liban. Mais ces lâches n’ont pas voulu se contenter de cela. A présent, ils veulent attaquer militairement Téhéran et Damas, toujours avec le même genre de prétextes. La Syrie, l’Iran et le Hezbollah résisteront sans limite.

Nous combattrons pour notre patrie et notre liberté. Nous résisterons au moins par refus de nous mettre à genoux. Les impérialistes occidentaux espèrent faire du Liban et de notre région un deuxième Kossovo, en attisant des tensions entre les communautés. Nous ne marchons pas dans ce jeu. Dans nos rues, tous les Libanais, qu’ils soient Chrétiens, Sunnites ou Chiites brandissent les drapeau du Hezbollah.

Désormais, leur monde « monopolaire » fait partie du passé. Face à eux, il y a nous, l’Iran, la Syrie, le Venezuela, Cuba et la Corée du Nord. Il y a la résistance en Palestine, en Irak et en Afghanistan ! Tant que l’impérialisme et ses guerres d’occupation existeront, les peuples poursuivront leur résistance. Les impérialistes peuvent oublier la paix. S’ils la veulent, ils doivent d’abord respecter la liberté des peuples et éliminer leurs hordes de supplétifs. Grâce à Dieu, la victoire sera nôtre.

Nous ne les laisserons pas faire de notre pays un nouveau Kosovo. Notre peuple est conscient et vigilant. En cas d’agresssion, nous n’abandonnerons jamais l’Iran ni la Syrie. Pour notre liberté, croyez-nous, nous combattrons jusqu’à notre dernière goutte de sang.

Nos ennemis s’en prennent à l’Iran parce que ce pays disposerait d’armes nucléaires alors que les Etats-Unis et leur sbires israéliens en détiennent les plus grands stocks. La possession d’armes nucléaire n’est qu’un prétexte pour justifier la mise en place de régimes fantoches.

Evrensel : Certains prétendent que le Hezbollah est téléguidé depuis l’Iran. Que répondez-vous à cette accusation ?

Hasan Nasrallah : Ce n’est que pur mensonge. Nous sommes une organisation libanaise indépendante. Nous n’acceptons de directives de personne.

Mais cela ne signifie pas pour autant que nous ne coopérons pas. Je le répète, nous sommes partisans. Nous prenons le parti de l’Iran et de la Syrie. Ce sont nos frères. La moindre attaque visant Téhéran ou Damas, nous la ressentirions comme une agression contre nous. Nous sommes prêts à les défendre jusqu’à notre dernier souffle. Nous prônons la résistance globale au terrorisme impérialiste global.

Evrensel : Souhaiteriez-vous ajouter quelque chose ?

Hasan Nasrallah : La paix n’est jamais l’oeuvre d’une seule partie. Il est impossible d’instaurer une paix durable dans un monde dominé par l’impérialisme. La paix ne peut que naître de la lutte pour l’émancipation. Par conséquent, elle ne peut être atteinte tant que des pays comme l’Irak, l’Afghanistan ou la Palestine subiront l’occupation.

Rap-Jeu et Breaking Bad

Archives personnelles – pour la culture : un article de 2015 que j’avais à l’époque soumis à Genono de Captcha Mag qui avait déclaré « Je pense que ton papier est ok mais améliorable (j’ai bien conscience que c’est une ébauche). ». Je n’avais que 5 comparaisons et il manquait les personnages principaux mais voilà je le publie tel quel.

=================================================================

Rap-Jeu et Breaking Bad

Comme chacun sait, internet est le royaume du plagiat et votre fidèle serviteur, LePierrack a.k.a. Dialectic Pimp, ne déroge pas à la règle. J’ai donc décidé ici de pomper #OplusgranddesKLM le concept de comparer des rappeurs à des personnages de série, déjà mis en œuvre par notre guide suprême Genono (pour Gomorra : http://captchamag.net/blog/2015/02/18/si-les-rappeurs-francais-etaient-des-personnages-de-gomorra/ et pour Oz : http://noisey.vice.com/fr/read/oz-et-le-rap-francais ). Bon il faut dire que lui-même l’avait déjà pompé au Blavog et à la presse rap outre-atlantique.

Mais mettons nous y sans plus attendre. D’autant que tout le monde connait cette histoire de prof de chimie atteint d’un cancer qui pète les plombs et décide du jour au lendemain de se mettre à fabriquer de la méthamphétamine avec un ancien élève, devenu dealer. Je n’ai donc pas besoin de présenter la série diffusée initialement sur AMC .. ah bon bah trop tard !

Bref tout le monde aime Breaking Bad malgré les longueurs de la série, les sous-intrigues parfois inutiles ainsi que le gros coup de mou de la majorité des épisodes entre la fin de l’intro et le dénouement (ce qui signifie généralement 40 minutes chiantes pour 5 minutes fofolles). Néanmoins, chacun a au moins une scène d’anthologie en tête quand on parle de la série, que ce soit la scène de l’explosion au QG de Tuco (https://www.youtube.com/watch?v=r5wpigdBfK8), les répliques cultes « Say My Name » (https://www.youtube.com/watch?v=fHKrCs1rFRI) et «I’m the one who knocks » ((https://www.youtube.com/watch?v=wMEq1mGpP5A) qui marquent le passage de Walther dans une autre catégorie ou bien l’opération commando sacrément burnée de Gus au cartel mexicain (https://www.youtube.com/watch?v=kmkyq6UNt_8). Sans même parler des morts plus dingues les unes que les autres ! Mais ce serait vous spoiler par surprise et jamais je ne permettrais une chose pareille !

Donc pour ceux d’entre vous n’ayant pas mater l’intégralité des épisodes de la série, le voyage s’arrête là .. pour les autres, vous êtes prévenus : c’est parti !

Hector Salamanca – Joey Starr

Un vieux de la vieille, teigneux et doté d’un sale caractère. Il a connu son heure de gloire il y’a bien longtemps mais, même mis à l’égard en maison de retraite/dans le cinéma français, il est encore capable de faire des ravages dans le game.

Saul Goodman – Seth Gueko

Un mec un peu extravagant, au style unique. Il ne laisse personne indifférent : soit on le kiffe, soit on le déteste. Mais le bonhomme a le cœur sur la main (malgré ses penchants pour, au choix, les honoraires exorbitants et les masseuses de Phuket) et il est toujours prêt à rendre service (Saul en sauvant son prochain d’une galère juridique et le Gueko d’un mauvais feat.).

Jessie Pinkman – Niska

Au début, le gars n’est pris au sérieux par personne. Il est considéré par beaucoup comme un débile profond. Mais à force de bosser, il finit par faire du bif’, creuser son trou dans le milieu et enfin être reconnu à sa juste valeur. Il collabore même avec les plus grands du game : Gustavo Gim’s (https://www.youtube.com/watch?v=4bPGxLxogvw).

Les potes de Jessie (Badger, Skinny Pete) – Les potes de Niska (La B, Madrane, Trafiquinté etc)

Tantôt sympathiques, tantôt agaçants, ils ne sont pas intrinsèquement inférieurs à Niska/Jessie mais au final c’est ce dernier qui se retrouve sur la pochette du CD/jaquette du DVD.

Junior – Demon One

Un type sympathique, malheureusement atteint d’un handicap qui le pénalise lourdement (paralysie motrice pour l’un, dentition venue des Enfers pour l’autre). S’il se laisse (parfois) tenté par les plaisirs de la bouteille (https://www.youtube.com/watch?v=YXIOCNplmIQ) ou de la fumette (https://www.youtube.com/watch?v=AVZZcvdRXhQ), ça lui arrive d’avoir d’excellents idées, que ce soit la collecte de fonds pour sauver son père –(http://www.savewalterwhite.com/), utilisé par ce filou de Walter pour blanchir son argent de la drogue, ou bien le meilleur clip de campagne électorale de l’histoire (http://www.dailymotion.com/video/x1i9b6_demon-one-votez-pour-moi_music)

La campagne Staline 2022 !

Voici une campagne ayant circulé sur Facebook au moment des élections présidentielles 2022

Voici le programme :

Le programme Staline 2022 – Dignité, Liberté, Fraternité ne pourra être appliqué autrement que par la lutte des masses et plus particulièrement des prolétaires, par la grève générale, la construction d’un Parti Communiste authentique, la reconstruction d’une CGT combattive qu’il faut réaffilier à la Fédération Syndicale Mondiale et finalement une insurrection armée du prolétariat qui abat l’ancien Etat et en construit un nouveau ! Le tout dans une dynamique internationale, même si ici nous porterons avant tout nos critiques sur la République Française, notre ennemie, l’Etat dans les mains de la bourgeoisie française.

Nous prolétaires abolirons le pass sanitaire-vaccinal ainsi que tous les éléments de la tyrannie pseudo-sanitaire qui s’est abattue sur notre pays (couvre-feu, confinement, obligation de porter le masque etc). Nous participons aux manifs anti-pass et soutenons le #ConvoiDeLaLiberté !

Nous prolétaires souhaitons exproprier la bourgeoisie, réindustrialiser la France, relocaliser la production, et ainsi garantir un emploi à tout le monde avec un logement décent, un salaire digne, un accès gratuit aux soins, à l’éducation, à la culture, aux transports et à tout ce qui est nécessaire à la vie humaine, et que l’on peut fournir facilement dans une société technologiquement avancée comme la notre. On revendique la fin des licenciements, l’abrogation des lois El Khomri, Macron 1 et 2, réforme de l’assurance chomage et des retraites, le projet de loi LPPR sur la recherche qui censure les chercheurs en contradiction avec le gouvernement. La fin de Parcoursup et de toutes les dernières réformes délétères de l’université et de l’éducation nationale. Nous planifierons intégralement l’économie.

Nous sommes anti-impérialistes : nous reconnaissons le droit à l’auto-détermination (choix du statut : Etat souverain séparé ou associé, autonomie régionale) des peuples corse, kanak, guadeloupéen, martiniquais, guyanais, mahorais, réunionnais, mahohi, basque, catalan, breton, prouvençau, alsacien et tous ceux qui le revendiqueront ! Nous souhaitons l’enseignement des langues autochtones, l’usage de la langue dans l’espace public, notamment l’administration et les médias, la mise en valeur des traditions autochtones ! Nous soutenons la résistance du peuple palestinien pour la destruction de toute structure coloniale sioniste et l’instauration d’un Etat palestinien souverain de la Mer méditerannée jusqu’au fleuve Jourdain, garantissant le droit au retour de la diaspora palestinienne sur ses terres. Nous nous opposons à toutes les guerres de pillage impérialistes menés par la France et ses alliés occidentaux de l’OTAN ces dernières décennies (parmi les plus sanglantes : Iraq, Libye, Mali, Yougoslavie, Côte d’Ivoire, Centrafrique, Syrie et bien d’autres encore) et réclamons le retrait des troupes françaises (et occidentales en général) d’Afrique et du Moyen-Orient. Nous réclamons la fin du Franc CFA et la souveraineté monétaire des Etats d’Afrique, ainsi que leur souveraineté dans tous les domaines : la fin du néo-colonialisme, le départ des cliques de gouverneurs pro-français, le départ de la DGSI d’Afrique et de partout ailleurs.

Nous sommes opposés à l’islamophobie, la stigmation de nos compatriotes, frères et soeurs de classe, musulmans ! Nous réclamons le droit à porter le hijab dans l’espace public, y compris au collège et au lycée. Nous réclamons l’abrogation des dissolutions de toutes les associations musulmanes dissoutes par Darmanin. Nous réclamons l’abrogation de la loi séparatisme, de la loi sécurité globale. Nous exigeons la fin des représentations hostiles aux musulmans par les médias et les politiciens ! La fin des violences policières, des contrôles au faciès, du racisme envers les roms, envers les noirs, les arabes, les asiatiques et tout autre groupe qui en est victime !
Une société de dignité, d’égalité, de liberté et de fraternité !

Concevoir un site comme celui-ci avec WordPress.com
Commencer